Рішення № 4677911, 05.05.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-460 \ 09 р.  

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, |сітей|

ВСТАНОВИВ:

Позивач| звернувся до суду з|із| позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 04.08.2006 року між банком ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8-1497-086ФД, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. та взяв на себе обов”язок повернути кредит до 04.08.2009 року у відповідності з графіком і сплачувати відсотки та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом.

Зобов'язання за договором кредиту забезпечено договором поруки з відповідачкою ОСОБА_2

 Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.09.2008 року виникла заборгованість в розмірі 9165 грн. 94 коп., з них: заборгованість за кредитом - 2558 грн. 20 коп.; по щомісячній комісії - 612 грн. 50 коп., пеня за прострочену щомісячну комісію - 642 грн. 27 коп., пеня - 5352 грн. 97 коп.

 |Просили розірвати кредитний договір № 8-1497-086ФД від 04.08.2006 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 9165,94 грн., а також судовий збір в розмірі 91 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічного розгляд справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали, при цьому ОСОБА_1 пояснив, що заборгованість по кредити виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що вона сподівалася на те, що відповідач буде своєчасно погашати кредит.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участи третьої особи.

|Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2006 року між банком ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8-1497-086ФД, на підставі якого відповідачка отримав кредит у розмірі 5000 грн. та взяв на себе обов'язок повернути кредит до 04.08.2009 року у відповідності з графіком і сплачувати відсотки та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 18.09.2008 року виникла заборгованість в розмірі 9165 грн. 94 коп., з них: заборгованість за кредитом - 2558 грн. 20 коп.; по щомісячній комісії - 612 грн. 50 коп., пеня за прострочену щомісячну комісію - 642 грн. 27 коп., пеня - 5352 грн. 97 коп.

У забезпечення повернення суми кредиту 04.08.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Судом встановлено, що 25.12.2008 року між ВАТ «Банком «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське агентство «Фактор» було укладено договір про відступлення прав вимог, згідно якому останньому перейшли права вимоги на підставі кредитних договорів, тобто між сторонами фактично був укладений договір факторинга з дотриманням норм ЦК України.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк чи фінансова установа, яка має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України одна сторона (фактор) передає грошові кошти у розпорядження іншій та бере на себе зобов'язання повернення грошових коштів згідно договорів кредиту у разі настання строку платежу за ними.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, договір поруки, договір уступки прав вимог, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Оскільки боржник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а поручитель не забезпечила його виконання, він і поручитель повинні нести перед кредитором солідарну відповідальність.

 Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача та поручителя солідарно на його користь.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, |шкода| 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1077-1079 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 |цілковитих| ЦПК України, | |слідуючими| |внаслідок| ||

ВИРІШИВ|розв'язав|:

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор»|сітей| задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 8-1497-086ДФ, який укладений 04.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» 9165 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором, 91 грн. 70 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на р/р 26001003465301 у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ЄДРПОУ 36282034 (04112,м. Київ, вул. Т.Шамрила,

 4-а).

|частки| Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.П. Суркова