Ухвала суду № 4677814, 13.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2009 р. Справа № 14/26-09/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства власників гаражів № 6 (ТВГ-6), вул. Пирогова, 133, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20109650

до: Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення орендованого приміщення та стягнення пені

ВСТАНОВИВ :

Товариством власників гаражів № 6 заявлено позов про звільнення орендованого приміщення та стягнення пені в розмірі 480 грн. з Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, позивачем не надано нормативно-правового обгрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, не вказано законодавства, яким би обгрнутовувалась вимога щодо звільнення ПП ОСОБА_1 орендованого приміщення.

Окрім того, позивачем у позовній заяві не вказано обставин які б свідчили про перебування сторін у договірних відносинах щодо оренди приміщення площею 58 кв.м. на момент подання позовоної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

З викладеного випливає, що чинне законодавство вимагає долучеяння до матеріалів позовної заяви доказів надіслання саме копії позовної заяви відповідачу та, в разі необхідності, доданих до неї документів. Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В свою чергу, з наданого позивачем фіскального чеку неможливо встановити, що саме і на яку адресу було надіслано Приватному підприємцю - фізичній особі ОСОБА_1

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 14 від 07.04.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 50-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 187 грн., перераховане за платіжним дорученням № 41 від 06.04.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 118 від 06.04.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу - вул. Пирогова, 133, м. Вінниця

2 -відповідачу - АДРЕСА_1

3 - в наряд