Рішення № 4677720, 30.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

 СПРАВА N 2-2979

 2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом комунального підприємства “Житлове-комунальне господарство - 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з червня 2007 року по березень 2009 року в розмірі 826,31 гривень, зазначаючи, що ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1. Комунальне підприємство “Житлове-комунальне господарство - 2” є балансоутримувачем зазначеного житлового будинку. Відповідачі зареєстровані в будинкуАДРЕСА_1 в м. Мелітополі, та в порушення чинного законодавства свої обов'язки по сплаті спожитих послуг виконують неналежним чином і їх заборгованість за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території з червня 2007 року по березень 2009 року складає 826,31 гривень, яку позивач і просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно виписки з особового рахунку 23060, по квартирі № 49 будинкуАДРЕСА_1 в м. Мелітополі, заборгованість за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території за період з червня 2007 року по березень 2009 року складає 826,31 гривень (а.с. 3).

Згідно довідки Комунального підприємства „Житлово-комунальне господарство - 2” від 30.03.2009 року, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована в м. Мелітополь АДРЕСА_1 та має склад родини; дружина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2; донька ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с 4).

Згідно ст.ст. 66-68 Житлового Кодексу України, ст. 7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року за № 45, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач (власник або наймач житлового приміщення) та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 17 «Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій», затверджених Кабінетом Міністрів України, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території в розмірі 826,31 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень та судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 22,509,526,1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Житлове-комунальне господарство № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство № 2» заборгованість в розмірі вісімсот двадцять шість гривень 31 копійку, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі тридцяти гривень, всього вісімсот п'ятдесят шість гривень 31 копійку на р/р 26000054360001 МФО 313849 ОКПО 32784037 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави, місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: