Ухвала суду № 46777086, 20.05.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2753/15-к

Провадження № 1-кс/552/509/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., за участі старшого прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Миргородського Є.В. розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Миргородського Є.В. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Київського району м. Полтави Миргородський Є.В. звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення обшуку в будівлі КПО (комбінату побутового обслуговування), іменованій також адміністративною будівлею, за адресою: АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42015170030000025 від 08.04.2015 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Провадження розпочате прокуратурою Київського району м.Полтави за результатами виявлення в ході роботи із встановлення підстав представництва в суді інтересів держави відомостей про те, що невстановленою особою на початку грудня 2014 року із заявою про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна подано до Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області завідомо підроблене рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька в справі № 157/1417/14-ц від 18.07.2014 року внаслідок чого рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 № 17633497від 02.12.2014 року зареєстровано на праві приватної власності в частці 1/1 за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 (номер запису про право власності 7899512) адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 516120153101).

Так вивченням вказаного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька в справі № 157/1417/14-ц від 18.07.2014 року встановлено, що останнє може бути підробленим за наступними ознаками:

1) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до "Полтавської міської ради м. Полтави Полтавської області", державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори № 1 Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності на адміністративну будівлю в порядку спадкування розглянуто з порушенням правил виключної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 114 ЦПК України, при цьому за текстом "представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду телеграму, із змісту якої вбачається, що позов визнає повністю".;

2) згідно тексту рішення позивач звернувся з останнім до суду 14.03.2014 року, посилаючись на смерть свого батька ОСОБА_5, свідоцтво про смерть якого видано Ленінським РУЮ у м. Донецьку 04.04.2014 року за НОМЕР_2, і який згідно рішення суду помер 03.04.2015 року. При цьому заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 подано ще 06.03.2014 року;

згідно тексту рішення "відповідно до відповіді КП Бюро технічної інвентаризації м. Полтава від 11.04.2014 року № 1265 право власності на адміністративну будівлю загальною плошею 1158 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про приватизацію № 376 від 13.12.1998 року", однак згідно відповіді діючих в місті ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 01.04.2015 № 2630 та КП "Полтавське міське бюро технічної інвентаризації" Полтавської міської ради від 31.03.2015 року № 368 встановлено, що вказаний лист даними БТІ не виготовлявся, при цьому в останнього інвентаризаційна справа щодо даного об'єкту нерухомого майна відсутня.

Натомість вивченням відповідної інвентаризаційної справи щодо будівлі АДРЕСА_1 встановлено відсутність в останній будь-яких правовстановлюючих документів ОСОБА_5 на вказану будівлю. Навпаки встановлено, що 08.12.1965 року за № 766 рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих дозволено військторгу № 807 будівництво двохповерхового будинку промкомбінату на земельній ділянці загального користування по АДРЕСА_2 з розміщенням на розі вул. Пушкіна і Луначарського.

27.04.1970 року складено Акт робочої комісії від про прийняття закінченого будівництвом промкомбінату, що входить до воєнторгу № 807 для пред'явлення державній приймальній комісії (без зазначення площі та кількості поверхів), 30.06.1970 року складено Акт прийняття в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом промкомбінату воєнторгу-807.

09.02.2001 року відповідним актом на підставі наказу № 8 від 09.02.2001 року ГУТТ МОУ з балансу філії № 33 "Полтавський комбінат побутового обслуговування" ДП Міністерства оборони України "Управління торгівлі Північного оперативного командування" на баланс (до статутного фонду) Головного управління торгівлі тилу Міністерства оборони України передано будівлю КПО (м. Полтава, вул. Луначарського 14а/22 площею 1780 кв.м.

05.10.2004 року Головне управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України зверталося до даного БТІ з заявою про реєстрацію за ним та видачі правовстановлюючих документів щодо державного майна (даної будівлі), що рахується на його балансі на правах господарського відання. 11.10.2004 року КП "Інвентаризатор" проведено інвентаризацію, якою встановлено, що будівля складається з 5 поверхів та підвалу та надано 22.02.2005 року роз'яснення заявнику про неможливість реєстрації права власності в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідністю звернення для їх видання до Полтавської міської ради, вказано на розбіжності в фактичній та дозволеній поверховості будинку, зауважено, що дозвіл на будівництво надавався не ГУТТ, а військторгу № 807.

31.03.2006 року актом приймання-передачі основних фондів, від Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України до концерну "Військторгсервіс" передано будівлю КПО в АДРЕСА_1 площею 1981,2 кв.м. 06.06.2006 року складено передавальний акт прийому-передачі основних фондів, оборотних активів, власного капіталу та зобов'язань Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до концерну "Військторгсервіс" - в т.ч. щодо будівлі КПО в АДРЕСА_1 площею 1623,7 кв.м. залишковою вартістю 249412,20 грн.

В грудні 2010 року ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на відповідну заяву концерну "Військторгсервіс" (код ЄДРПОУ: 33689922) від 19.11.2010 року (із доданою до неї довідкою від 28.09.2010 року про те, що виробничий будинок (будівля КПО) перебуває у сфері управління МОУ, розташована у АДРЕСА_1, знаходиться на балансі концерну "Військторгсервіс", якому за статутом і належна на праві господарського відання) надано відповідь про неможливість реєстрації права власності на будівлю за концерном в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та тим, що на ділянці в АДРЕСА_1 знаходяться самовільно переобладнані та перепрофільовані нежитлові приміщення (літ. А-5), на які відсутні будь-які документи.

07.05.2015 року слідством в Реєстраційній службі Краматорського міського управління юстиції вилучено оригінали всіх документів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, серед яких проте в силу розукомплектованості реєстраційної справи були відсутні: технічний паспорт на адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, права власності на адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, картка прийому заяви № 13827243 від 17.06.2014 з позначенням під підпис заявника про отримання ним примірника свідоцтва про право власності на адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також слідству не вдалося допитати в якості свідка державного реєстратора Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, оскільки останнього згідно показань допитаної 07.05.2015 року в якості свідка в.о. начальника вказаної служби ОСОБА_6 із 15.03.2015 року оголошено в розшук в зв'язку з розслідуванням інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Згідно з версією слідства дії із заволодіння зазначеним об'єктом нерухомого майна були вчинені в зв'язку з тим, що 18 березня 2013 року Вищим господарським судом України залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду м. Києва, яким задоволено позов заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" до ТОВ "Інтерінвестгруп" про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу (більше 100 об'єктів нерухомості вартістю 41 мільйон гривень - в т.ч. нежитлові приміщення, будівлі КПО, АДРЕСА_1 площею 1623,742 кв.м.) Концерну, витребування його до державної власності та стягнення з комерційного підприємства заборгованості за договором оренди у сумі 2,8 мільйони гривень. Тобто результати вирішення даної справи і необхідність виконання відповідного судового рішення могли підштовхнути причетних до управління / використання даної споруди осіб, зацікавлених у отриманні вигоди із подальшого використання чи розпорядження даним майном, до виведення його зі сфери управління держави шляхом реєстрації права власності на спільника чи підставну особу на підставі підроблених документів.

На наявність підстав для такого висновку вказує і зміст листа Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області до прокуратури Київського району м. Полтави від 24.04.2015 року № 10-006-1807, за яким концерном "Військторгсервіс" на запит фонду початково надано інформацію про будівлю КПО, АДРЕСА_1 як потенційний об'єкт оренди, але потім спростовано дану інформацію повідомленням від 14.04.2014 року № 05/943 про те, що приміщення будівлі задіяні в господарській діяльності.

Таким чином для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення копій правовстановлюючих документів на підставі яких невстановленими особами на даний час використовуються та використовувалися в минулому приміщення будівлі КПО (комбінату побутового обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1981,2 кв.м. в складі 5 поверхів та підвалу (саме така площа обумовлена даними вищевказаної інвентаризаційної справи та змістом акту приймання-передачі основних фондів, від Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України до концерну "Військторгсервіс" від 31.03.2006 року, змістом листа концерну "Військторгсервіс" від 14.04.2014 року № 05/943, вимогами повноти досудового розслідування та відсутністю в розпорядженні слідства технічного паспорта на частину адміністративної будівлі загальною площею 1158 кв.м.), технічної документації на займані приміщення, оригіналів ділової та особистої переписки за даного приводу, в т.ч. на електронних носіях інформації, і перевірки таким чином причетності до безпосереднього використання та розпорядження даним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і відповідно встановлення в їх діях складу розслідуваного і можливо інших кримінальних правопорушень слідству необхідно одержати дозвіл на обшук вказаних приміщень.

Виходячи з факту переховування ОСОБА_2 та адреси реєстрації проживання ОСОБА_3 встановлення даних обставин іншим чином наразі неможливо - лише специфіка даної слідчої дії здатна дати можливість слідству розкрити розслідуване правопорушення в умовах прогнозованої протидії зі сторони причетних до управління / використання даної споруди осіб, зацікавлених у отриманні вигоди із подальшого використання чи розпорядження даним майном, до виведення його зі сфери управління держави шляхом реєстрації права власності на спільника чи підставну особу на підставі підроблених документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З метою суспільного інтересу у можливості оперативного проведення даної слідчої дії, оскільки зібрані за її результатами доказові матеріали уможливлять по пред'явленню підозри у вчиненні розслідуваного діяння вжиття відповідних заходів забезпечення кримінального провадження для перешкоджання подальшому протиправному відчуженню належного на праві господарського відання державному підприємству об'єкту нерухомого майна, забезпечать можливість відновлення порушених кримінальним правопорушенням майнових прав держави.

Керуючись ст.234 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлі КПО (комбінату побутового обслуговування), іменованій також адміністративною будівлею, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1981,2 кв.м. з метою відшукання та вилучення копій правовстановлюючих документів на підставі яких на даний час використовуються та використовувалися в минулому приміщення будівлі КПО (комбінату побутового обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1, технічної документації на займані приміщення, оригіналів ділової та особистої переписки з приводу правових підстав зайняття, використання, розпорядження зазначеними приміщеннями, в т.ч. на електронних носіях інформації.

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Сухині Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Заєць Аліні Ігорівні, старшому прокурору прокуратури Київського району м. Полтави Миргородському Є.В.

Строк дії ухвали до 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва