Ухвала суду № 46776312, 15.07.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2775/14-ц

Провадження № 2/515/1715/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 липня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Вилковського територіального відділу Західно Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року Вилковський територіальний відділ Західно Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої рибному господарству України внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів, у розмірі 130934грн.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано та передано справу на новий розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

15 липня 2015 року справу передано в моє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Вилковського територіального відділу Західно Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 30 липня 2015 року о 14год.00хв.

Повідомити сторони про час і місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: