Ухвала суду № 4677622, 02.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.04.09 р. Справа № 12/56пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Союз друк” Донецької області м. Донецьк

про припинення дій, що порушують право

Без участі представників сторін:

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Союз друк” Донецької області м. Донецьк про припинення дій, що порушують право.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2009р. було порушено справу № 12/56пн.

Позивач просить суд зобов"язати ТОВ припинити дії, які порушують права ОСОБА_1, саме як учасника товариства, а саме: право власності на частку у статутному капіталі товариства, права брати участь в управлінні товариством, права брати участь в розподілу прибутку товариства, права бути повідомленим про на намір інших учасників продати або іншим чином відступити свою частку у статутному капіталі товариства, переважне право купівлі долей інших учасників.

01.04.2009р. позивач звернулася до суду з клопотанням щодо

забезпечення позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради здійснювати будь-які дії по внесенню змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю „ Союз друк” Донецької області.

В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що після заснування Товариства з обмеженою відповідальністю «Союздрук» Донецької області у 1997 році перші загальні збори учасників товариства були проведені лише 29.05.2005р., тобто після спливу майже 10 років з моменту створення товариства.

На цей час, як їй стало відомо, відповідачем приватному нотаріусу Трухіній Інні Георгіївні надана задля підписання учасниками нова редакція Статуту Відповідача, для подальшої реєстрації в Управлінні державної реєстрації Донецької міської ради.

За змістом вищезгаданої нової редакції Статуту - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз друк» Донецької області, кількість учасників Відповідача становить тільки 9 осіб, тобто зменшилась на 842 особи, а у Відповідача немовбито є нерозподілена частка у розмірі більше 16 % статутного капіталу.

Крім того, за змістом вищезгаданої нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз друк» Донецької області, частка Генерального директора К.В. Медведева складає більше 77% статутного капіталу товариства, і при цьому вказана посадова особа має необмежене коло повноважень щодо вчинення дій від імені Відповідача, зокрема, одноособово розпоряджатись будь яким майном.

Таким чином, реєстрація державним реєстратором вказаного Статуту, у разі задоволення позовних вимог, приведе до неможливості виконання рішення по цій справі, так як позивач або позбавиться своїх корпоративних прав, або їх об”єм буде значно менше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказане клопотання задовольняє виходячі з наступного:

Згідно приписів ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-який стадії провадження по справі, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснені певні дії, направлені на виключення позивачки зі складу учасників (лист від 04.04.2008 року за №с56, та лист від 23.04.2008 рок за № 68)

Згідно приписів Закону України "Про господарські, товариства'' корпоративними правами позивачка володіє доки є учасником ТОВ "Союздрук" Донецької області. З моменту виключення її зі складу учасників, що фіксується, насамперед у статуті товариства з подальшою Його реєстрацією, позивачка позбавляється всіх прав, окрім права па отримання вартості своєї частки, і як наслідок, рішення суду щодо захисту них прав не може бути виконано взагалі.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог, рішення по справі може бути виконано тільки за умовою, що позивачка на час прийняття рішення та його виконання, буде учасником вказаного товариства.

У разі реєстраіії змін до Статуту товариств у зв"'язку зі зменшенням кількості учасників, можливо що позииачка взагалі вже не буде учасником товариства, і автоматично не буде мати прав , поновлення яких вона вимагає, або її доля зменьшиться, що ускладніть виконання рішення в частині усунення перешкод в користуванні її прав на придбання долей інших учасників саме у тих обм"ємах, які вона мала при первісної рестрації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 66, 67 ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотанняОСОБА_1 м. Донецьк щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Заборонити Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради здійснювати будь-які дії по внесенню змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю „ Союз друк” Донецької області ( 83015, м. Донецьк, пр-т Миру, 8, ЄДРПОУ 03347187).

Суддя