Ухвала суду № 46775642, 26.08.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14433/14-к

пр. 1-кп/521/681/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокумісто ОдесаМалиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Черевко С.П.,

при секретарі Гребнєвої Т.П.,

за участю прокурора - Горбік С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудове розслідування по даній справі проводилось слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Вагнер С.А..

Підготовче судове засідання, по даному кримінальному провадженню, призначалось на 18.08.2014 року об 11:00 годин і в зв'язку з неявкою обвинуваченого було перенесене на 21.08.2014 року об 14:00 годин, але ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, до судових засідань не з'являється з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлене клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для судового розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора за застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Додатково повідомляємо, що по даній справі кримінального провадження, слідчий № 12013170470006873 внесеного в ЄРДР від 23.10.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, який, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання, призначене на 10.09.2014 року, об 14:00 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 223).

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: Черевко С.П.