Ухвала суду № 46775033, 15.07.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/2581/2012 Провадження № 6/486/57/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі за позовом Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі за позовом Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначає, що 08.01.2013 року на їх адресу надійшов виконавчий лист № 1424/2581/2012 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави. 21.01.2013 року на адресу ВДВС Южноукраїнського МУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження. Однак 10.10.2013 року виконавчий документ було повернуто без виконання, в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. 02.04.2015 року до ВДВС Южноукраїнського МУЮ повторно була направлена заява про відкриття виконавчого провадження, але у відкритті виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 було відмовлено в звязку з пропущенням строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.Тому заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Представник Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, представник Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат таОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік.

Статтею 371 частиною 2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав судовий наказ або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Первомайського району Миколаївської області на утримання доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2012 року до її повноліття. Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь держави розміром 214 грн. 60 коп. (а.с. 15)

06.02.2013 року виданий виконавчий лист № 1424/2581/2012 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 29).

Як вбачається з копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.09.2013 року (а.с. 28) вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачеві, в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. А 07.04.2015 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, в звязку з пропуском строку предявлення документа до виконання.

Суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що заява Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі за позовом Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити Южноукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1424/2581/2012 в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3