Ухвала суду № 46774889, 01.11.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5011/12 01.11.2012

Провадження №22-ц/1490/3313/12

Справа № 22 ц/1490/3313/12

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року ПАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2012 року позов ПАТ ЕК Миколаївобленерго задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК Миколаївобленерго 8030 грн. 93 коп. збитків нарахованих за актом № Ю 7106 від 08 квітня 2010 року, а також 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

В травні 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою цього ж районного суду від 02 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення

Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено 02 жовтня 2012 року за участі ОСОБА_1 Між тим, відповідач подав апеляційну скаргу в суд першої інстанції 23 жовтня 2012 року (а.с. 57), тоді як останнім днем її подачі було 12 жовтня 2012 року. Таким чином, апеляційна скарга відповідачем подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Оскільки відповідач не порушує питання про поновлення строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.

Крім цього, підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону України Про судовий збір за позовами майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір. Тому йому необхідно сплатити 107 грн. 30 коп.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати відповідачу у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки, які зазначені в ухвалі.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного заочного рішення.

Якщо вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, зазначена в даній ухвалі, ОСОБА_1 не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати відповідачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали,

- сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору;

- оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ ЕК Миколаївобленерго, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не виконання вимоги суду щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2