Рішення № 4677487, 09.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа№ 15/49

за позовною заявою Прокурора м.Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів

до відповідача дочірнього підприємства "ЛАНТ-ЖКВ" відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач", м.Львів

про стягнення 96 015, 14 грн.

Суддя Костів Т.С.

Секретар Качур Ю.І.

За участю представників сторін:

Прокурор - Дзюба Н.С. - посвідчення № 49

Від позивача -Лутчин Р.Б. -представник (довіреність № 2 від 02.01.2009р.)

Від відповідача -не з'явився

Суть спору: Позовну заяву подано прокурором м.Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів до дочірнього підприємства "ЛАНТ-ЖКВ" відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач", м.Львів про стягнення 96 015, 14 грн..

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 09.04.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача та прокурору роз'яснювались їхні права згідно ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердили, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 4215 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати відповідачеві постачання телової енергії у гарячій воді, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію в строки та на умовах договору. Проте, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 93 848, 07 грн. За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в розмірі 2 167, 07 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 19.03.2009 року не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення № 4118830 від 25.03.2009 року. В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

Між Львівським комунальним підприємством "Залізничнетеплоенерго" та дочірнім підприємством "ЛАНТ-ЖКВ" відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач" укладено договір № 4215 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати відповідачеві постачання теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану від позивача теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобов'язався до 25-го числа місяця, наступного за звітнім, сплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

На виконання умов договору позивач, в період з 01.11.2008 року по 01.02.2009 року, здійснив постачання відповідачеві теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 148 630, 99 грн.. Проте, відповідач належним чином умов договору не виконав, оплату за поставлену позивачем теплову енергію здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 93 848, 07 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань, позивач нарахував йому штрафні санкції в розмірі 2 167, 07 грн., а саме: пеню в розмірі 1 428, 08 грн., 3% річних в розмірі 178, 51 грн., інфляційних витрат в розмірі 560, 48 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем із врахуванням штрафних санкцій становить 96 015, 14 грн.і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Врховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "ЛАНТ-ЖКВ" відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач" (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 392а, код ЄДРПОУ 30275752) на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" (79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а, код ЄДРПОУ 20784943) 93 848, 07 грн. основного боргу, 1 428, 08 грн. пені, 178, 51 грн. три проценти річних та 560, 48 грн. інфляційних витрат.

3. Стягнути з дочірнього підприємства "ЛАНТ-ЖКВ" відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач" (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 392а, код ЄДРПОУ 30275752) в дохід Державного бюджету України 960, 15 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя