Ухвала суду № 46774631, 25.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.09.2014 Справа № 2-во/489/84/2014

№ 2/489/2128/2014

УХВАЛА

25.09.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики Укрдорзв`язок про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Свої вимоги мотивував тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 25.07.2014 р. було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Укрдорзв`язок про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку. Однак судом помилково в другому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено по батькові позивача як Михайлович замість вірного Миколайович, що є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.

25.07.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики Укрдорзв`язок про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено.

Однак судом помилково в другому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено по батькові позивача як Михайлович замість вірного Миколайович.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок в тексті рішення суду , які підлягають виправленню за правилами ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2014 р. по справі № 2/489/2128/2014 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики Укрдорзв`язок про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.

Змінити в другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача з Михайлович на вірне Миколайович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: