Ухвала суду № 46774039, 14.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10184/14ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/3584/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26 14.07.2015

УХВАЛА

14 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено про необхідність апелянту подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення, а також сплатити судовий збір. Крім того, ОСОБА_2 необхідно було уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Ухвала суду від 22 травня 2015 року була отримана ОСОБА_2 30 травня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14 липня 2015 року вимоги ухвали суду від 22 травня 2015 року ОСОБА_2 не виконані.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та не вказав підстави для його поновлення, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв