Рішення № 4677391, 16.04.2009, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.04.2009
Номер справи
18/25
Номер документу
4677391
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2009 р. Справа № 18/25

За позовом Приватна промислово-торговельна фірма "Юсі"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення боргу та відшкодування збитків в сумі 2 295 грн. 07 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : Черемхович Ю.В. дов. 49-юр від 05.01.09р.

Від відповідача :  не з"явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Приватна промислово-торгівельна фірма "Юсі" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 2295 грн. 07 коп. в т.ч. 2066,16 грн. - суми основного боргу, інфляційні в сумі 96,29 грн., 3% річні в сумі 14,75 грн., пені - 117,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.09р. позовні вимоги підтвердив в повному обсязі зі стягненням судових витрат.

Представник відповідача відповідач в судові засідання 07.04.09р., 16.04.09р. не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 4728876 від 19.03.09р., № 4793236 від 10.04.09р. про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, відповідач не подав суду документи: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; відзив, документальне обґрунтування, докази сплати ( причини несплати ), витребувані і ухвалами суду від 16.03.09р. та 07.04.09р.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ППТФ "Юсі" ( Постачальник ) та відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_1 ( Покупець ) укладено договір постачання товару № 28 від 28.11.08р. ( а.с. 7 ).

Згідно п.1.1 Договору постачання товару № 28 від 28.11.08р. ( надалі Договір поставки ) Постачальник зобов"язується передати товар у власність Покупцю по найменуванням, у кількості і по цінам, зазначених в накладних, а Покупець зобов"язується оплатити товар.

Згідно умов Договору поставки, позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 2066,16 грн., а відповідач отримав товар, що підтверджено накладною № НК-1-0011626/11 від 28.11.08р. ( а.с. 12 ), яка підписана відповідачем.

Відповідно до п. 3.2 Договору поставки оплата за поставлений товар здійснюється готівкою або перерахуванням коштів на на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 7 ( семи ) календарних днів з моменту отримання товару.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем поставленого товару.

Таким чином, згідно поданого позивачем розрахунку ( а.с. 5 ), заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 перед Приватною промислово-торгівельною фірмою "Юсі" становить 2066,16 грн. - основного боргу.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф,пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до п. 4.2 Договору поставки, за порушення строків виконання зобов"язання з винної сторони стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставлених або несплачених товарів за кожен день прострочення.

Отже, відповідно до поданого Позивачем обґрунтованого розрахунку пені ( а.с.5 ), Відповідач має сплатити на користь Позивача пеню в сумі 117,87 грн.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦКУкраїни, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 14,75 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 96,29грн. є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача ( а.с. 5 ).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню підлягає заборгованість в сумі 2295 грн. 07 коп.  в т.ч. 2066,16 грн. - суми основного боргу, інфляційні в сумі 96,29 грн., 3% річні в сумі 14,75 грн., пені - 117,87 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита в сумі 102.00 грн. грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1.1 ч.1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватна промислово-торговельна фірма "Юсі" (м.Харків, вул.Дизельна, 3/5) код ЄДРПОУ 21178268) 2295 ( дві тисячі двісті дев"яносто п"ять ) грн. 07 коп. в т.ч. 2066 ( дві тисячі шістдесят шість ) грн. 16 коп. - основного боргу, 96 ( дев"яносто шість ) грн. 29 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів, 14 ( чотирнадцять ) грн. 75 коп. - 3% річні, 117 ( сто сімнадцять ) грн. 87 коп. - пені, 102 грн. - державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "23"квітня 2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 4677391 ?

Документ № 4677391 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4677391 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4677391 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4677391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4677391, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 4677391, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4677391 відноситься до справи № 18/25

Це рішення відноситься до справи № 18/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4677383
Наступний документ : 4677441