Ухвала суду № 46772666, 06.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1508/14-к

провадження № 1-кс/361/162/14

06.03.2014

У Х В А Л А

06 березня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.,

за участю слідчого Митрофанова Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Митрофанова Ю.Ю., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Ляшенком Р.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 32014110130000010 від 17.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України

встановив:

03 березня 2014 року слідчий СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Митрофанов Ю.Ю. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» (код ЄДРПОУ 37284412), ухилилися від сплати податку на прибуток на суму 7 099 864,00 грн. та податку на додану вартість на суму 6 166 761,00 грн., за період з 01.04.12 по 30.06.13, на загальну суму податків 13 266 626,00 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідуванням кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» (код ЄДРПОУ 37284412) з травня 2012 року по травень 2013 року створили видимість проведення фінансово-господарських взаємовідносин (отримання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом) із ТОВ «Спілка Товаровиробників» (код ЄДРПОУ 19489156), яке має ознаки «фіктивності», що підтверджується актом перевірки Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 27.01.2014 № 46/10-06-04/37284412 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» (код ЄДРПОУ 37284412) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Спілка товаровиробників» (код ЄДРПОУ 19489156) за періоди з 01.04.2012 по 30.06.2013».

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність в отриманні реєстраційної справи ТОВ «Спілка Товаровиробників», оскільки у реєстраційній (юридичній) справі ТОВ «Спілка Товаровиробників» зазначені особи, які здійснювали керування даним підприємством, чи від імені яких, здійснювалося керування реквізитами та банківськими рахунками підприємства, відомості з датами про реєстрацію, перереєстрацію та відчуження прав власності на вказане підприємство. Отримавши доступ до реєстраційної справи ТОВ «Спілка Товаровиробників» можливо буде встановити конкретну особу, яка на час укладання та проведення фінансово-господарських угод з ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» здійснювала чи повинна була здійснювати адміністративно - господарські та організаційно - розпорядчі функції на підприємстві. Також у реєстраційній справі містяться зразки підпису та почерку осіб зазначених керівниками та засновниками вказаного підприємства, які можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи на предмет авторства підписів осіб, зазначених керівниками підприємства з підписами на первинних документах укладених між ТОВ «Спілка Товаровиробників» та ТОВ «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь».

Представник реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції до суду не з»явився, про виклик повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ч.2 ст. 160, ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вимог ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 93, 99, 131, 132, 159-166, 309, 367-372 та 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Митрофанова Ю.Ю. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Митрофанову Юрію Юрійовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79, а саме до реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «Спілка Товаровиробників» (код ЄДРПОУ 19489156).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Митрофанову Юрію Юрійовичу про можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова