Рішення № 46772535, 29.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12121/14-ц

Провадження № 2/359/358/2015

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року КП «ЖЕК-1» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 із жилою площею 12,3 кв. м, користується комунальними послугами з утримання і обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, проте за отримані послуги вчасно не сплачує, у звязку з чим, станом на 30.06.2014 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 2225 грн. 31 коп., яку він відмовляється добровільно сплатити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Позивач надав заяву від 19.01.2015 року в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 3 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 п.З підпункт 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», - Власник та наймач (орендар) зобов'язаний оплачувати надані послуги у строки встановлені договором або законом. Встановлено, що боржник згідно вимог закону, не проводив оплату позивачеві за надані комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Згідно довідки Ос/Р 3723, видана КП «ЖЕК-1» станом на 01.11.2014 року заборгованість у відповідача за період з 01.08.2011 р. по 31.10.2014 року становить 2225 грн. 31 коп.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлені строки та на підставі затверджених тарифів добровільно не було оплачено вартість отриманих комунальних послуг, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 2225 грн. 31 коп. правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 11, 509 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 60,79, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478 код ЄДРПОУ 05447786) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2225 грн. 31 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя Д.В. Ткаченко