Постанова № 46772532, 25.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 359/10460/13-п

Провадження № 3/359/3299/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.02.1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кладовщиком складу в ПрАТ «ДКС України», м.Київ, вул. Дніпропетровська набережна, 26-ж,

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння протягом року, 05.10.2013р., о 02 год. 40 хв., в м. Києві по вул.Житомирське шосе, повторно, допустив керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мовлення та поведінка, що не відповідає вказаній події, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.130 ч.2 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника ДАІ, письмових пояснень свідків події та довідки.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, займається суспільно-корисною працею, що є його єдиним джерелом доходу, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема даними копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини та довідки з місця роботи правопорушника, за якою останній характеризується позитивно (а.с.7-9), дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.02.1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кладовщиком складу в ПрАТ «ДКС України», м.Київ, вул. Дніпропетровська набережна, 26-ж, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт, звітуванням не більш як 4 години на день.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.02.1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кладовщиком складу в ПрАТ «ДКС України», м.Київ, вул. Дніпропетровська набережна, 26-ж, 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник