Ухвала суду № 46772462, 14.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11562/14-ц

Провадження № 2/359/311/2015

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання здійснити державну реєстрацію, припинення права власності, користування та виселення,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив свою назву на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав останній кредит в розмірі 360 тис. грн. строком по 2 листопада 2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 передали в іпотеку нерухоме майно квартиру загальною площею 70,3 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами передало своє право вимоги за вказаним договором про надання споживчого кредиту - ПАТ «Дельта Банк». Проте ОСОБА_1 у порушення кредитного договору не виконує свої зобовязання, у звязку із чим банком надсилалась вимога стосовно неналежного виконання зобовязання за договором, але ОСОБА_1 не реагує на його вимоги, так як і не реагують інші відповідачі. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 26 червня 2013 року складає 854 562 грн. 50 коп.

У позовній заяві позивач просить суд в рахунок виконання основного зобовязання щодо сплати кредитної заборгованості в розмірі 854 562 грн. 50 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - вищевказану квартиру, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнати за ним право власності на спірну квартиру.

Однією із позовних вимог в заяві зазначено вимогу до державної реєстраційної служби про зобовязання останньої здійснити державну реєстрацію права власності на спірну квартиру.

Провадження у справі в частині вимоги до Державної реєстраційної служби України про зобовязання останньої здійснити державну реєстрацію права власності на спірну квартиру слід закрити, тому що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В Постанові Пленуму ВССУ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16ЦПКу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКодексом адміністративного судочинства України(стаття 17) (далі - КАС) віднесено зокрема до компетенції адміністративних судів.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст.. 3 КАС справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (ст. 17 КАС)

Спір в частині вимог до Державної реєстраційної служби України про зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру є публічно-правовим, оскільки стороною є орган державної влади, який здійснює владні управлінські функції з приводу державної реєстрації прав на нерухоме майно, а тому такий спір підлягає розгляду виключно в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі в частині вимоги до Державної реєстраційної служби України про зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Д.В. Ткаченко