Ухвала суду № 46772393, 22.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9060/14-ц

Провадження № 6/359/306/2014

УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадження, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи заявник в судове засідання не зявився, проте в своїй заяві від 15.09.2014 р. просив розглядати справу у його відсутність. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання належним чином повідомлений також не зявився.

Вищевказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

23.06.2009 р. постановою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» боргу у розмірі 151043,67 доларів США та 10090,78 грн. на підставі примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса № 778 виданого 10.06.2009 р.

Встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» свої права вимоги за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № ML-019/007/2008 від 16.04.2008 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, Код ЄДРПОУ 36789421) у виконавчому провадженні з виконанням виконавчого напису 778 виданого 10.06.2009 р. Приватного нотаріуса, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» боргу у розмірі 151043,67 доларів США та 10090,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко