Постанова № 46772354, 07.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/9659/13-П

Провадження № 3/359/3071/2013

П ОС Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., за участю потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07.07.2013 року о 02 год. 00 хвилин в м.Бориспіль, на перехресті вулиць Київський Шлях-Червоноармійська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час здійснення маневру обгону, не був уважним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_1, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3 б, 14.6 а ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав.

Потерпіла та її представник в суді просили, при накладенні стягнення на правопорушника, обмежитись штрафом.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, копії рапорту працівника ДАІ, даними письмових пояснень самого правопорушника та копій письмових пояснень іншого учасника ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати ступінь його вини та особу порушника, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням викладеного вважаю необхідним з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31113149700004, ГУ УДК в Київській області, КБК 21081300, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник