Рішення № 467723, 12.02.2007, Горохівський районний суд Волинської області

№2-80-2007

12 лютого 2007 року

Заочне рішення

 іменем України

12 лютого 2007 року Горохівський районний суд

Волинської області в складі:

головуючого: ЧонкиВ.В.

при секретарі: Федонюк О.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Волинського управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги електрозв"язку,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги електрозв'язку.

Мотивує свій позов тим, що 09 листопада 2001 року із ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Волинського управління та ОСОБА_2 укладено Договір НОМЕР_1 на телефон НОМЕР_2, щодо надання послуг телекомунікаційного зв'язку. Споживач користувався вказаними послугами, однак з серпня 2004 року послуги споживачем не оплачуються, станом на 1.12.2006 року сума заборгованості становить 99,25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 51 грн. і ЗО грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Волинського управління та ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_1 укладено договір про надання послуг електрозв"язку, що стверджується копією договору НОМЕР_1 від 09.11.2001 р.

Копією розрахунку (а.с.З) стверджується, що заборгованість ОСОБА_2 становить 99,25 грн.

Судом встановлено, що між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру

електрозв'язку № 2 Волинського управління та ОСОБА_2 було

укладено договір про надання послуг телекомунікаційного

електрозв'язку. Позивач свої обов'язки виконував належним чином, а відповідачка не проводила оплати за отриманні послуги, чим створила заборгованість в сумі 99,25 грн.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК України ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, заборгованість за отримані послуги електрозв"язку в користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Волинського управління в сумі 99 ( дев"яносто дев"яь грн) грн. 25 коп. на р/р 260031965 в ВАТ „Райффайзенбанк Аваль" м.Горохів, МФО 303596, код 23251963. Судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. на р/р 260061964 в ВАТ „Райффайзенбанк Аваль" м.Луцьк МФО 303596, код 23251963.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.В.Чонка