Ухвала суду № 46770241, 14.07.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9898/13-ц

6/357/174/15

У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву Това риства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2013 року по цивільній справі №357/9898/13-ц 2/357/3175/13 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства

"УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно 26 558,73 доларів США та 5 102,66 грн. заборгованості по кредиту; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк по 543,46 грн. з кожного судового збору, в задоволенні іншої частини позову Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк відмовлено.

16.06.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження і у зазначеній заяві заявник просить замінити стягувача по справі №357/9898/13-ц 2/357/3175/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія. При цьому заявник посилався на те, що 20.04.2015 р. між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11312717000 від 18.03.2008 року укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до суду не зявився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив заяву розглядати в його відсутності, у клопотанні вказав, що заявник свою заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи №357/9898/13-ц 2/357/3175/13, матеріали які додані до заяви заявником, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія підлягає до задоволення.

Як вказано вище в ухвалі суду, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2013 року по цивільній справі №357/9898/13-ц 2/357/3175/13 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно 26 558,73 доларів США та 5 102,66 грн. заборгованості по кредиту; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк по 543,46 грн. з кожного судового збору, в задоволенні іншої частини позову Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк відмовлено. На вказане рішення суду ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.03.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2013 року залишене без змін. Таким чином вказане рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2013 року набрало законної сили 19.03.2014 року.

На підставі вищевказаного рішення суду Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчі листи за №357/9898/13-ц 2/357/3175/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 26 558,73 доларів США та 5 102,66 грн. заборгованості по кредиту, та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк по 543,46 грн. з кожного судового збору.

Вказані виконавчі листи були предявлені ПАТ УкрСиббанк для примусового виконання до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, і вказані виконавчі листи перебувають на даний час на примусовому виконанні.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2015 р. між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк (Клієнт) та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія (Фактор) було укладено Договір факторингу №18. Наведене підтверджується копією Договору факторингу №18 від 20.04.2015 року.

Згідно до п. 2.1 вказаного договору, за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору, права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладанння цього договору.

Згідно до п. 4.1 договору, право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору в день підписання ОСОБА_5 приймання-передачі права вимоги (Додаток 1.2) за умови виконання Фактором зобовязань передбачених п.3.2 цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобовязань в межах відступлених права вимоги у Фактора наступає після виконання Фактором зобовязань передбачених п.3.2. цього договору. Акт приймання-передачі права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в Додатку 1.2 до цього договору, є доказом передачі права вимоги.

20.04.2015 року Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія був підписаний ОСОБА_5 приймання-передачі права вимоги згідно з яким ПАТ УкрСиббанк передало (відступило) права вимоги за кредитами ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія (за переліком, наведеним у Додатку 1.1 (Реєстр боржників) до договору), а ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія прийняло права вимоги за кредитами.

Згідно до виписки з Реєстру боржників до договору факторингу №18 від 20.04.2015 року, на виконання Договору факторингу №18 від 20.04.2015 року ПАТ УкрСиббанк передало, а ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія прийняло право вимоги за кредитним договором №11312717000 від 18.03.2008 року боржником за яким є ОСОБА_1, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються поручителями по цьому кредитному договору, загальна сума заборгованості в валюті кредиту 32 965,36 доларів США, загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті 694 173,14 грн.

Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 1077 ЦК України вказано, що за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшли всі права Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк щодо права грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 378 ЦПК України вибуття сторони виконавчого провадження є підставою для винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження її право наступником.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заяву про заміну сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження може бути подано як державним виконавцем, так і зацікавленою особою, до яких відносяться боржник, стягувач, новий боржник або новий кредитор.

Звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провад ження.

Керуючись ст.ст. 512,514,1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія задовольнити.

Замінити стягувача по справі №357/9898/13-ц 2/357/3175/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5