Ухвала суду № 46770198, 15.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/43/13-к Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.

Категорія ст.286 ч.2 КК України Доповідач Романов О. В.

УХВАЛА

15 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів: Кіянової С.В., Гузовського О.Г.

секретаря Парижан І.О.

з участю прокурора: Селюченко І.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву судді Гузовського О.Г. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12012060300000042 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

22.06.2015 року з Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29.07.2014 року для повторного апеляційного розгляду надійшла справа за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, по якій автоматизованою системою документообігу суду було визначено судову колегію в складі доповідача - судді Романова О.В. та суддів апеляційного суду Гузовського О.Г. та Ляшука В.В., а в подальшому у зв'язку з перебуванням судді Ляшука В.В. у відпустці, в складі доповідача - судді Романова О.В. та суддів апеляційного суду Гузовського О.Г. та Кіянової С.В.

В судовому засіданні суддя Гузовський О.Г. заявив собі самовідвід з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК України, посилаючись на те, що він вже брав участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року щодо ОСОБА_2, за результатами якого була постановлена ухвала апеляційного суду Житомирської області від 29.07.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого суддею Гузовським О.Г. самовідводу, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, наведені у заяві судді Гузовського О.Г. обставини, які об'єктивно підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, змістом ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29.07.2014 року, постановленої за участю судді Гузовського О.Г., належать до тих, які виключають повторну участь зазначеного судді, у новому провадженні після скасування зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81,82 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді Гузовського О.Г. про самовідвід задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року по кримінальному провадженню № 12012060300000042 щодо ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну відведеного судді іншим суддею перенести на 12 год. 00 хв. 16.09.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді