Рішення № 4677010, 31.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.03.09 р. Справа № 2/77

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 2599,17 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Літвіненко В.І. - за довір.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерого” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення 2599,17грн. з яких 1951,99грн. - сума основного боргу, 106,83 грн. - індекс інфляції, 535,96грн. - пеня, 4,39грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання відповідачем умов договору № 67 від 01.10.2008р., рахунки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про право власності відповідачу належить приміщення офісу, вбудованого в житловий будинок, що складає 8/1000 часток від житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1.

01.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (Теплопостачальна організація) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 67, вказаний договір відповідно до п. 11.1. та 11.2. набуває чинності з дня його підписання та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності, вважається продовженим на наступний рік, якщо за 30 календарних днів до дня закінчення строку його дії жодна із сторін не заявила про його розірвання.

За цим договором Теплопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку № 1 “Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін”, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.3. договору початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється Теплопостачальною організацією згідно рішення місцевих органів влади. За наявності окремої рамки вводу або окремо розташованого приміщення на об'єкті (об'єктах) Споживача терміни початку та закінчення опалювального періоду за письмовими зверненням Споживача можуть встановлювати інші, про що між Сторонами укладається угода.

Пунктом 3.2.5. договору визначено, що Споживач теплової енергії зобов'язується вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору облік обсягу споживання поставленої теплової енергії здійснюється за приладами комерційного обліку, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та пройшли державну метрологічну атестацію і опломбовані Теплопостачальною організацією. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку або їх невідповідності встановленим вимогам, та/або пошкодження (зриву) пломб на таких приладах, обсяг споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом відповідно до теплових навантажень Споживача, виконаних за вимогами пункту 3.2.13 договору. У разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку за умовами цього договору або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами пунктів 3.2.13., 5.3. цього договору, обсяг споживання теплової енергії обраховується виходячи з опалювальної площі Споживача.

Розділом 6 “Порядок розрахунків” договору встановлено, що Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач оплачує теплову енергію за тарифами (цінами), діючими у розрахунковий період. Споживач сплачує штрафні санкції і компенсує витрати, нараховані згідно з п. 8.2. договору протягом трьох робочих днів з дня отримання акту-рахунку.

Пунктом 8.2.4. договору визначено що за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами цього договору споживач сплачує пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуденкових територій”, № 686-ХIY від 20.05.1999року.

Позивач за надані послуги з теплопостачання були виставлені рахунки від 31.10.2008р. на суму 164,44грн., від 31.12.2008р. на суму 849,58грн., від 31.01.209р. на суму 849,58грн., а всього на загальну суму 1863,60грн. Факт отримання вказаних рахунків підтверджується реєстрами відправлень та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач умови договору не виконав за отримані послуги в період з жовтня 2008р. по січень 2009р. не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім обліковується заборгованість в розмірі 1863,60грн., що підтверджено матеріалами справи та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача стосовно стягнення суми боргу в розмірі 1863,60грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідачем доказів погашення заборгованості в розмірі 1863,60 грн. суду не надано, заявлені вимоги не спростував, на підставі зазначеного вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості обґрунтовані доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 535,96грн. за період з 28.11.2008р. по 26.02.2009р. на підставі п. 8.2.4. договору.

Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Умовами договору № 67, а саме п. 8.2.4. сторони домовилися що в разі не оплати рахунку в строк визначений договором Споживачу - суб'єкту підприємницької діяльності нараховується пеня в відповідності з Законом України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” № 686-ХІV від 20.05.1999р. в розмірі 1% за кожен день прострочки.

Крім того необхідно зазначити що ч. 1 ст. 231 ГК України встановлено що законодавством щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

З огляду на вказане перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 535,96грн. за період з 28.11.2008р. по 26.02.2009р. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 4,39грн. за період з 28.11.2008р. по 26.02.2009р. та індекс інфляції в розмірі 106,83грн. за період з листопада 2008р. по лютий 2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції, суд знаходить їх арифметично вірними, таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 106,83грн., 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 4,39грн. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 2599,17грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”. МФО 334011, ІНН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (84320, м. Краматорськ, вул. Беляева, 113, п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ “ПриватБанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) суму боргу в розмірі 1951,99 грн., пеню в розмірі 535,96 грн., індекс інфляції в розмірі 106,83грн., 3% річних в розмірі 4,39грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя