Постанова № 46769949, 16.03.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/866/15-п

провадження № 3/0285/379/15

16 березня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер 31575028, -

за ч. 1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2014 року начальник штабу служби захисту інформації Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК старший солдат ОСОБА_1 будучи визначений згідно наказу військового комісара Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК від 26.12.2014 року № 91 відповідальною особою за облік, зберігання і використання документів з грифом "Для службового користування", а також контроль за веденням такого обліку в порушення вимог "Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію" затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 року № 1893 не забезпечив належної організації роботи з документами "Для службового користування" у Новоград-Волинсько-Червоноармійському ОМВК. Гр. ОСОБА_1 в супереч вимогам п. 34 Постанови № 1893 включив у список працівників та особового складу зазначеної установи не всіх осіб, що працюють із зазначеною категорією матеріальних носіїв інформації та мають до неї доступ. Вищевказане спричинило те, що інспектор з обліку та бронювання офіцерів запасу та кадрів ОСОБА_2 та відповідальний виконавець мобілізаційного відділення ОСОБА_3 не визначені наказом військового комісара Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК як особи, що мають право доступу та працювати з документами "ДСК", однак регулярно працюють та ознайомлюються із особовими справами офіцерського складу (ОСОБА_2В.) та мобілізаційними документами (відомостями про кількість військовозобов'язаних, які призначені за мобілізаційним планом за військово-обліковими спеціальностями для районних, міських військоматів (ОСОБА_3А.), гриф "ДСК", яким надається згідно Наказу ГШ ЗС України від 20.0.2011 року № 180 (Перелік службової інформації в ЗСУ), що призвело до розголошення вищезазначеної інформації перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допущене з вини ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.212-5 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 212-5, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4