Постанова № 46769669, 20.10.2011, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 3/0612/332/11

Провадження по справі № 3/612/4753/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Лугини вул.. Павлова,26 а, працюючої головним бухгалтером ДП «Лугинське лісове господарство»

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 5 вересня 2011 року № 62, 17 червня 2011 року під час планової документальної перевірки ДП «Лугинське лісове господартво» працівниками Лугинської МДПІ було виявлено заниження ДП «Лугинське лісове господарство» податку на додану вартість на суму 1722809,48 грн., в т.ч. у квітні 2008 року на суму 58003,85 грн., липні 2008 року на суму 18220,30 грн., серпні 2008 року на суму 76167,46 грн., у жовтні 2008 року на суму 254656,40 грн., у лютому 2009 року на суму 106606,16 грн., у березні 2009 року на суму 15889,95 грн., у квітні 2009 року на суму 14283,44 грн., у травні 2009 року на суму 101600,41 грн., у червні 2009 року на суму 55367,82 грн., у липні 2009 року на суму 31899,07 грн., у серпні 2009 року на суму 15576,73 грн., у березні 2010 року на суму 157071,11 грн., у квітні 2010 року на суму 183014,38 грн., у травні 2010 року на суму 46008,78 грн., у червні 2010 року на суму 227417,67 грн., у липні 2010 року на суму 148563,25 грн., у серпні 2010 року на суму 137602,22 грн., у вересні 2010 року на суму 112364,66 грн., у жовтні 2010 року на суму 67403,74 грн., у листопаді 2010 року на суму 79468,98 грн., у грудні 2010 року на суму 6283,03 грн., чим було порушено п. 6.2 ст.6 та абз. 12 п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість».

Дане правопорушення вчинене головним бухгалтером ДП «Лугинське лісове господарство» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи; причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в зазначеній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до копії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року №0670/6912/11 в справі за позовом ДП «Лугинське лісове господарство» до Лугинської міжрайонної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позовні вимоги ДП «Лугинське лісове господартво» зазначеним судом було задоволено повністю. Визнано протиправними, скасовано податковне повідомлення - рішення, видане Лугинською міжрайонною податковою інспекцією 06.07.2011 року НОМЕР_1, які були видані на підставі акту від 17.06.2011 року № 21/23-16/00991864 «Про результати позапланової виїзної перевірки ДП «Лугинське лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансово-господврських взаємовідносин з фірмою «Глобус ЛЛС» за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року».

Інших доказів на обґрунтування своєї позиції щодо порушення ДП «Лугинське лісове господарство» порядку ведення податкового обліку Лугинською міжрайонною податковою інспекцією суду не надано.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 2 , п.1ч. 1 ст.. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй