Ухвала суду № 46768760, 14.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/16/15

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

м. Луцьк 14 липня 2015 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - Калькової О.А., суддів: Артиша Я.Д., Ющука О.С., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Лисюка В.В., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, захисників - адвокатів: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Міщук І.В., ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_22, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013020020000372, яке надійшло з прокуратури Волинської області 19.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Міщук І.В. надійшли письмові клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В яких зазначено, що ОСОБА_5, є особою молодого віку, має незадовільний стан здоров`я. Має тісні соціальні зв`язки, досить тривалий час знаходиться під вартою. В зв`зку з вище викладеним, просять змінити ОСОБА_5, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який заперечував щодо заявлених клопотань, пояснюючи це тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, раніше судимий, а тому може вчиняти аналогічні правопорушення, думку обвинувачених та захисників, кожного зокрема, які підтримали заявлені клопотання, на підставі вимог ст. 331 КПК України, колегія суддів вважає заявлені клопотання є безпідставним, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, зокрема за злочин в сфері обігу наркотичних речовин, відбував покарання в місцях позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання умовно - достроково та обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно - дострокового звільнення, тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 хоча і зареєстрований, однак не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому,

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Міщук І.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калькова О.А.

Суддя Артиш Я.Д.

Суддя Ющук О.С.