Постанова № 46768594, 14.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14911/15-п

Провадження 3/127/3728/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Міко-5», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 169911 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 р. в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «МІКО-5» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, в ході якої було встановлено що ОСОБА_1 допустила до порушення п. 198.2, п.138; пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2775-VI від 02.10.2010 року, в наслідок чого було допущено до завищення відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за 2 півріччя 2012 р. в сумі 2279580 грн., окрім того було допущено до порушення п.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2775-VI від 02.10.2010 року в сумі 455916 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №57/2202/37018893 від 15.04.2015 року про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «МІКО-5» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період 2012 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: