Рішення № 4676857, 17.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.09 Справа№ 2/40

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю помічника прокурора Карбовніка Г.І., відповідача Липинського В.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бірки про стягнення 15600 грн. 63 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бірки про стягнення 15600 грн. 63 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 02.03.2009р. призначив розгляд справи на 17.03.2009р.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна, по якому у відповідача виникла заборгованість по оплаті в розмірі 15600 грн. 63 коп.

В судовому засіданні відповідач позов визнав. Пояснив, що заборгованість частково в сумі 10264 грн. 61 коп. оплачено, на підтвердження чого подав копії платіжних доручень.

Прокурору, відповідачу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, суд встановив наступне:

6 листопада 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №Л-5742-7 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень).

За цим договором орендодавець (позивач) на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №486-О від 03.07.2007р. та договору оренди №Л-4806-6 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 03.11.2006р. передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування нерухоме майно.

Об'єктом оренди є нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Донцова, 2 загальною площею 147,50 м2.

Згідно п. 5.1. договору оренди №Л-5742-7 від 06.11.2007р., розмір місячної орендної плати за об'єкт оренди визначається відповідно до чинної на момент укладення даного договору Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Львова, затвердженої ухвалою Львівської міської ради №897 від 07.06.2007р. і складає 3290,53 грн. без ПДВ на момент укладення даного договору.

Розмір орендної плати коригується щомісячно на відповідний індекс інфляції (п. 5.2. договору).

Пунктом 5.3. договору оренди №Л-5742-7 від 06.11.2007р. передбачено, що орендна плата сплачується орендарем (відповідачем) на розрахунковий рахунок орендодавця (позивача) не пізніше 20 числа місяця за попередній місяць.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди №Л-5742-7 від 06.11.2007р. щодо оплати, за період його дії у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 15600 грн. 63 коп.

На дату проведення судового засідання відповідачем основний борг частково в розмірі 10264 грн. 61 коп. оплачено, що підтверджується поясненнями відповідача та долученими копіями платіжних доручень №09/02 від 27.02.2009р. та №04/03 від 17.03.2009р. За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 10264 грн. 61 коп. основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення частково, складає 5336 грн. 02 коп. боргу. В частині стягнення основного боргу в розмірі 10264 грн. 61 коп. провадження припинити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 759, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, площа Галицька, 15 (ідентифікаційний код 25558625) 5336 грн. 02 коп. боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь державного бюджету 156 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення 10264 грн. 61 коп. основного боргу провадження припинити.

5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя