Ухвала суду № 46768560, 14.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16497/15-к

Провадження №1-кс/127/7160/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю прокурора Муляр О.М.,

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Вінницького району Муляр О.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Вінницького району радник юстиції Муляр Оксана Миколаївна звернулася до суду з клопотанням про обшук в орендованому ПП «АЕК» кабінеті №227 приміщення готелю «Південний Буг» за адресою вул. м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020100000001 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства установлено, що службовими особами ПП ПСОП «Прогрес» (ЄДРПОУ 03733915, вул. Колгоспна, 45, с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області) у період з 03.04.2013 по теперішній час вчинено розтрату, а саме - незаконне використання, витрачення майна, яке було ввірене і перебувало в їх віданні на підставі договору №С-39/1 від 20.09.2013 про надання послуг зі зберігання насіння на загальну суму 1 468 738 грн., чим заподіяли збитки державі в особливо великих розмірах.

Службовими особами підприємства у період з 2013 року по теперішній час є директор - ОСОБА_2, головний бухгалтер - ОСОБА_3

Так, будучи допитаною ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 фактично був власником підприємства і керував його діяльністю. Всі переговори із Державним підприємством проводив він. В лютому 2013 року на складські приміщення ПП ПСОП «Прогрес» було доставлено насіння соняшнику для ОСОБА_4 як керівника ПП «Аграрно-експортна компанія». У подальшому цим насінням розпоряджався особисто ОСОБА_4

Відповідальною за зберігання насіння на ПСОП «Прогрес» є завідуюча складом ОСОБА_5. Вона приймала участь під час проведення інвентаризації насіння, в ході якого виявлено його відсутність. Будучи допитаною повідомила, що ОСОБА_4 є фактичним керівником підприємства, він керував обігом насіння на складі разом із ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_6

У ході досудового розслідування під час проведення виїмки на ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» вилучено документи, згідно яких ОСОБА_4 є керівником ПП «Аграрно-експортна компанія» і відповідно до бланків встановленого зразка наданих на ДП встановлено, що ПП «АЕК» знаходиться за адресою м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, кабінет №227.

На запит прокуратури району про надання документів, що підтверджують рух насіння зі складу, службові особи підприємства відповіді не надали, до проведення перевірки ревізорів фінансової інспекції у Вінницькій області не допустили.

У ході досудового розслідування призначено проведення позапланової перевірки від 09.04.2015 з питань дотримання своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків, зборів, проте до проведення перевірки ревізорів Вінницької ОДПІ ГУ ДФС області службові особи ПСОП «Прогрес» не допустили.

Відповідно до отриманої в ході проведення оперативно-розшукової діяльності інформації установлено, що ОСОБА_4 орендує приміщення в орендованому приміщенні за адресою м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, кабінет №227, де зберігає фінансово-господарські документи ПП ПСОП «Прогрес», печатку та комп'ютерну техніку, на якій здійснювалось виготовлення документів для ПСОП «Прогрес».

З метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин необхідно провести обшук в орендованому кабінеті № 227 приміщення готелю «Південний Буг», яке належить Вінницькій міській раді за адресою вул. м.Вінниця, площа Жовтнева, 1, з метою відшуковування документів фінансово-господарської діяльності підприємства ПСОП «Прогрес», печаток та штампів, комп'ютерної техніки та інших доказів, які свідчать про вчинення фінансово-господарської діяльності із ДП «Державний насіннєвий резервний фонд України», і матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в орендованому ПП «АЕК» кабінеті №227 приміщення готелю «Південний Буг» за адресою вул. м. Вінниця, площа Жовтнева, 1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Вінницького району Муляр О.М., слідчому СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області Татарченко І.Г., або особам, які будуть діяти за їх дорученням, дозвіл на проведення обшуку в орендованому ПП «АЕК» кабінеті №227 приміщення готелю «Південний Буг» за адресою вул. м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, з метою відшуковування фінансово-господарських документів із ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», документів фінансово-господарської звітності здійснення господарської діяльності за період з 01.01.2013 по теперішній час, печатки та штампи підприємства, комп'ютерну техніку та інші документи, які матимуть відношення до кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: