Ухвала суду № 46768433, 14.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/437/15-ц Провадження № 22-ц/772/1807/2015Головуючий в суді першої інстанції Швидкий О. В.Категорія 57Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобов'язання,

в с т а н о в и л а :

`13.05.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року, яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та неоплачена судовим збором.

Заявник в апеляційній скарзі зазначав, що від сплати судового збору звільнений на підставі п.22 ч.1 ст.5 З.У. «Про судовий збір», однак доказів того, що в банку введена тимчасова адміністрація не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали ПАТ «ДельтаБанк» отримав 05.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в зазначений в ухвалі судді апеляційного суду від 27 травня 2015 року строк недоліки апеляційної скарги усуненні не були: заявником не надано доказів сплати судового збору та не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, в порядку частини 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : підпис Т.М. Шемета

З оигіналом згідно: Т.М.Шемета