Ухвала суду № 46768266, 14.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/30020/13-ц

Провадження № 6/127/578/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого суддіЖмудя О.О.,

при секретарі:Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №127/30020/13-ц від 10 червня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №127/30020/13-ц від 10 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи її тим, що у вищезазначеному виконавчому листі не вірно зазначено місце проживання заявника, а також відсутня дата набрання ним законної сили.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання також не з'явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2014 року стягнено з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №06-2.1/135 від 15.02.2007 року в розмірі 741665, 19 грн., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 653994, 85 грн., заборгованість по відсотках 87670, 34 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441, 00 грн. (а.с. 103-105).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

На підставі вищезазначеного рішення суду та в порядку ч. 2 ст. 368 ЦПК України , 10 червня 2014 року судом видано виконавчий лист № 127/30023/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 06-2.1/135 від 15.02.2007 року в розмірі 741665, 19 грн., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 653994, 85 грн., заборгованість по відсотках 87670, 34 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441, 00 грн.

При цьому, досліджуючи зміст резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2014 року та зміст виконавчого листа, виданого 10 червня 2014 року на підставі вищезазначеного рішення суду, а також матеріали справи, судом встановлено відсутність помилок у виконавчому документі.

Щодо доводів заяви про те, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника, то зазначена помилка може бути виправлена судом, у разі виправлення описки у судовому рішенні у порядку передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №127/30020/13-ц від 10 червня 2014 року та про зупинення стягнення за вказаним виконавчим листом, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №127/30020/13-ц від 10 червня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.О. Жмудь