Ухвала суду № 46768008, 28.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6139/14-к

Провадження №1-кп/127/159/15

УХВАЛА

28 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

суддів Каленяка Р.А., Шидловського О.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката Варчука А.Б.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у виїзному судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання не з'явились потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, тому постало питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Прокурор вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих не можливе. Також, враховуючи ту обставину, що строк утримання ОСОБА_2 під вартою закінчується вважає за доцільне його продовжити, зважаючи на наявність ризиків, зокрема, пов'язаних із ухиленням від органів досудового розслідування.

ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Варчук А.Б. - вважають, що проведення підготовчого судового засідання не можливе. Однак, вважають, що підстави для продовження строку утримання ОСОБА_2 під вартою відсутні, оскільки останній потребує медичної допомоги, яка не може бути надана в умовах СІЗО ВУВП № 1.

ОСОБА_3 також вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих не можливе, клопотання ОСОБА_2 щодо зміни обраного запобіжного заходу підтримала.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання, заявленого ОСОБА_2, відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 314, ст. 325 КПК України, суд вважає, що проведення підготовчого засідання у відсутність потерпілих не можливе, оскільки відсутні відомості про повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 219 та ст. 197 КПК України строк утримання ОСОБА_2 під вартою спливає 28.03.2014 р.

Прокурор, як на підставу для продовження строку утримання ОСОБА_2 посилалась на те, що останній, під час досудового розслідування справи ухилявся від явок до суду, а також вчинив ряд умисних злочинів, в тому числі й особливо тяжкі.

Обвинувачений ОСОБА_2 як на підставу для задоволення його клопотання посилався на погіршення стану його здоров'я, наявність на його утриманні малолітньої дитини. Однак, відповідних документальних доказів вказаних обставин суду надано не було.

Таким чином, приймаючи до уваги, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі й особливо тяжких, не є громадянином України, відповідно до наведених прокурором ризиків може ухилятись від явки до суду, суд вважає за доцільне з метою забезпечення виконання процесуальних рішень продовжити строк утримання ОСОБА_2 під вартою.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зважаючи на те, що у матеріалах, доданих до обвинувального акта відсутні відомості стосовно захисника ОСОБА_2, суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 53, ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника з числа адвокатів, внесених до єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, витрати на оплату праці якого покласти на державу.

Керуючись ст. 197, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10.30 год. 24.04.2014 р.

Продовжити строк утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дашке Марвильського району, Грузія, під вартою до 26.05.2014 р.

Залучити захисника у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії - для захисту інтересів ОСОБА_2

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: