Ухвала суду № 46767987, 29.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8376/14-ц

Провадження № 2/127/3505/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної міграційної служби м. Вінниці та за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.09.2014 року провадження у вищевказаній справі зупинено до

вирішення цивільної справи №127/14279/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_7Ш. в особі філії 02 ПП ОСОБА_7Ш., Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, визнання прилюдні торги такими, що не відбулись.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 відхилено, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_7Ш. в особі філії 02 ПП ОСОБА_7Ш., Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1, АКБ "Форум", за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, визнання прилюдні торги такими, що не відбулись - залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки є остаточне рішення по справі, щодо якої зупинялося провадження, суд приходить до висновку, що усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, в звязку з чим воно підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної міграційної служби м. Вінниці та за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: