Постанова № 46766925, 25.11.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/1929/14-п

25 листопада 2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши подання, що надійшло від Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Вінницькій області, про заміну невідбутого строку виправних робіт - штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, неодруженого, працюючого різноробочим СВКП "Колос", притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП у виді 2 місяців виправних робіт за постановою Піщанського районного суду від 25.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Піщанського райсуду від 25 вересня 2014 року на ОСОБА_1 було накладено стягненння за ст.ст.173,185 КУпАП у вигляді 2 місяців виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

09.10.2014 року порушник був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт та попереджений, про заміну виправних робіт штрафом у разі ухилення від відбування покарання.

Відповідно до розрахункових даних КСП "Колос" та враховуючи, що відрахування частини заробітної плати розпочато з 20.10.2011 року, ОСОБА_1 відпрацював 11 робочих дня, які включені до строку відбування стягнення. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, неодноразово притягувався до адміннвідповідальності, свідомо ухиляється від призначеного йому стягнення, а тому в поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку виправних робіт-штрафом.

У судовому засіданні представник Піщанського РП ОСОБА_2 в Вінницькій області, ОСОБА_3, подання підтримала.

Громадянин ОСОБА_1 не зміг довести суду поважної причини невиходу на роботу, не заперечує проти заміни виправних робіт на штраф.

Заслухавши представника РП КВІ УДДУПВП, порушника, дослідивши матеріали, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Піщанським районним судом за ст.ст.173,185 КУпАП від 25.09.2014 р. до виправнних робіт строком на 2 місяці, на роботу не виходить без поважних причин.

Згідно наказу Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт №474/5, щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень, який набрав чинності 16.11.2013 року, та у відповідності до ст. 325 КУАП України, у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт, постановою судді невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Таким чином, на час розгляду подання ОСОБА_1 не відпрацював 34 робочих днів.

Відповідно до цього ж наказу виконання адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт обчислюється часом, протягом якого порушник працював i з його заробітку проводилось відрахування. Кількість днів, відпрацьованих порушником, має бути не менше кількості робочих днів, що припадають на встановлений у постанові суду календарний строк стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 325 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, невідбутий строк покарання у вигляді виправних робіт - 34 днів, штрафом у розмірі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :