Ухвала суду № 46766722, 09.07.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1816/15-ц

Провадження №:2/138/582/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 місто Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 133 ЦПК України, зокрема те, що витребування доказів є одним із видів їх забезпечення, вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, зокрема ст. 133, 134, 137 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів можуть бути застосовані наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вище вказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 133,134,137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху та надати заявнику пять днів строку з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ