КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2015 р. Справа №927/1188/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Іоннікової І.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 року у справі № 927/1188/14
за заявою Фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі № 927/1188/14
за позовом Фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича
до Ніжинської міської ради Чернігівської області
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно (грошові кошти) 9 200,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 року у справі № 927/1188/14 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2014 року у справі № 927/1188/14 - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ФОП-Строков О.К. звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 року у справі № 927/1188/14 та прийняти нове рішення, яким змінити спосіб та порядок виконання постанови Київського апеляційного господарського суд від 19.11.2014 у справі № 927/1188/14, вказавши у виконавчому документі про стягнення з Ніжинської міської ради на мою користь судового збору за подачу позову в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп і 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 00 коп судового збору за подачу апеляційної скарги за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.
Зокрема в апеляційній скарзі ФОП-Строков О.К. просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.
Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Строкову Олександру Костянтиновичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/10068/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 року у справі № 927/1188/14 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 29.07.2015 року о 12 год. 45 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.
4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Б.В. Отрюх
І.А. Іоннікова
Судове рішення № 46764849, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1188/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: