Рішення № 4676448, 26.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 лютого 2009 р. Справа 8/38-09

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(вул. АДРЕСА_1 , 08600, іден. кодНОМЕР_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" (вул. Заводська, 1, с. Удич, Теплицького району , Вінницької області , 23853, код ЄДРПОУ 34704744)

про стягнення 66143,38 грн. і про невиконання договірних зобов'язань

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Шиманський О.Л., за дорученням, Павленко О.С., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 66143,38 грн. , з яких 61395,72 грн. боргу, 1289,31 грн. інфляційних втрат, 222,03 грн. - 3% річних.

Представником позивача в засіданні суду подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач просить спонукати ТОВ "Агрофірма "Удич" до виконання мирової угоди від 20.11.2008 р. по справі № 12/119-08 шляхом сплати 61395,72 грн. боргу , 1289,31 грн. інфляційних втрат , 3236,32 грн. пені та 222,03 грн. - 3 % річних, яку не прийнято судом до розгляду та повернено позивачу без розгляду на тій підставі , що це є звичайна позовна заява, яка повинна бути оплачена державним митом та надіслана її копія відповідачу, чого позивач не виконав, не надавши суду доказів оплати позову державним митом та доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Відповідач вимоги ухвали суду від 28.01.09 р. не виконав. Ухвала суду від 28.01.09 р. надіслана відповідачу належним чином - рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

По клопотанню представників позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи . давши їм оцінку, заслухавши представників позивача , судом встановлено , що ухвалою суду 22.10.2008 року порушено провадження у справі № 12/119-08 за позовом СПД ОСОБА_1 (позивач) до ТОВ "Агрофірма "Удич" (відповідач) про стягнення з останнього 127772,40 грн. боргу за невиконання умов договору № 1-19.09 від 19.09.07 р.

Ухвалою суду від 20.11.08 р. по справі № 12/119-08 між сторонами затверджено мирову угоду за умовами якої відповідач повинен сплатити позивачу борг по позову в три прийоми : 30000 грн. до 20.11.08 р. , 30000 грн. до 03.12.08 р. та 31395 грн. до 17.12.2008 р.

Судом встановлено , що відповідач ТОВ "Агрофірма "Удич" прибутковим касовим ордером № 1 від 20.11.08 р. сплатив позивачу 30000 грн. , що стверджується копією прибуткового касового ордеру від 20.11.08 р.

Решту своїх зобов'язань по мировій угоді від 20.11.08 р. затверджених ухвалою суду від 20.11.08 р. по справі № 12/119-08 в сумі 61395,72 грн. відповідач не виконав в зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до п. 2. ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

У відповідно до ст. 19 Закону України " Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені:1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 3.9.6 роз'яснення ВАСУ № 02-5/289 від 18.09.1997 р. із змінами та доповненнями у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо вона відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч.2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає виконанню державною виконавчою службою. Якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Судом встановлено , що мирова угода , затверджена ухвалою суду від 20.11.08 р. по справі № 12/119-08 відповідає вимогам ст. 19 Закону України " Про виконавче провадження".

По цим обставинам , враховуючи викладене, позивач повинен був звернутись до виконавчої служби з заявою про примусове виконання відповідачем мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 20.11.08 р. по справі № 12/119-08 , або звернутись до суду з позовом про спонукання відповідача до виконання мирової угоди.

Тому враховуючи вищевикладене , провадження у справі про стягнення з відповідача 61395,72 грн. боргу слід припинити по п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки по вказаній сумі є рішення господарського суду.

Судом встановлено , що в зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином свого обов'язку по мировій угоді від 20.11.08 р. по справі № 12/119-08 по сплаті 61395,72 грн. боргу, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано до стягнення з відповідача 1289,31 грн. інфляційних втрат та 222,03 грн. - 3% річних, які підлягають задоволенню згідно умов затвердженої судом мирової угоди.

Крім того, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3236,32 грн. пені за період з 03.12.08 р. по 25.01.09 р. , які підлягають частковому задоволенню в сумі 2179,98 грн. , оскільки сума 1056,32 грн. пені заявлена позивачем безпідставно з порушенням норм чинного законодавства. Тому, в позові про стягнення з відповідача 1056,32 грн. пені слід позивачу відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 і ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , п. 2. ст. 80, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич", вул. Заводська, 1, с. Удич, Теплицького району , Вінницької області , 23853, код ЄДРПОУ 34704744 (р/р 26001300006967 в КФ АКБ "Форум", МФО 307060) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Соборна, 131, м. Васильків, Київської області , 08600, іден. кодНОМЕР_1 (р/р 26000001925001 філія КМД АТ "Індекс - Банк", МФО 300818) 222,03 грн. - 3% річних, 1289,31 грн. інфляційних втрат, 2179,98 грн. пені, 36,91 грн. державного мита та 06,58 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 1056,32 грн. пені відмовити.

5. Провадження у справі про стягнення з відповідача 61395,72 грн. боргу припинити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 березня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу