Постанова № 46764408, 25.11.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

"25" листопада 2014 р. Справа № 126/4040/14-п Провадження № 3/126/1673/14 Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Набережна 88, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974897 від 22.10.2014 року, 21.10.2014 року о 16 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Рено д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974898 від 22.10.2014 року , 21.10.2014 року о 16 год. 15 хв в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди .

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав і показав, що 21.10.2014 року о 16 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна керував власним автомобілем НОМЕР_3 і рухався в напрямку с. Війтівка , автомобіль , який рухався в попутному напрямку на великій швидкості вдарив його в ліве крило і продовжив рухатися в напрямку с. Війтівка, він також продовжив рух далі.

Власник автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 21.10.2014 року о 16 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна рухався на власному автомобілі в напрямку с. Війтівка біля кафе "Степок" з правої сторони проїзної частини дороги різко виїхав автомобіль НОМЕР_4 та вдарив його в праву частину автомобіля. Він одразу зупинився та викликав працівників ДАІ , а автомобіль ВАЗ продовжив рух далі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: 21.10.2014 року о 16 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Рено д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку, схемою пригоди та доповненням до протоколу з якого вбачається , що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, показами свідка ОСОБА_5 який показав що 21.10.2014 року о 16 год. 15 хв. їхав в автомобілі Рено в м. Бершадь по вул. Леніна та відчув удар в праву частину автомобіля . Вони одразу зупинилися та викликали працівників ДАІ, а автомобіль ВАЗ , який вдарив їх автомобіль продовжив рух далі, показами свідка ОСОБА_6, який показав, що 21.10.2014 року о 16 год. 15 хв. їхав в автомобілі Рено, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в м. Бершадь по вул. Леніна, з правої сторони стояв автомобіль "Жигулі", тому ОСОБА_3 включив поворот та почав здійснювати обгін, а водій Жигулі не включаючи повороту почав рух та наніс удар їх автомобілю, та поїхав в сторону кафе "Степок". Вони зупинилися та викликали ДАІ, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974898 від 22.10.2014 року, з якого вбачається , що 21.10.2014 року о 16 год. 15 хв в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди .

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2Д наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП -залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_7 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Жарун