Ухвала суду № 46763783, 14.07.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 926/878/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МаксМарт", м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - 1) Мартинюк Мирослав Федорович, м. Чернівці

на стороні відповідача - 2) департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради;

3) міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство

про стягнення майнової шкоди у сумі 47259,69 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Купіна В.Ю., дов № 5/25 від 25.05.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Треті особи - 1) не з'явився

2) не з'явився

3) Савчук В.І., дов. № 001 від 05.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 47259,69 грн. майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце внаслідок невиконання відповідачем обов'язку з утримання дороги в належному та безпечному для дорожнього руху стані.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.05.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.06.2015 р., до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено власника пошкодженого автомобіля Мартинюка Мирослава Федоровича, позивача зобов'язано надати додаткові докази, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи про статус вул. Руської в м. Чернівцях (кому належить, на балансі якої організації перебуває, яка організація здійснює експлуатаційне утримання вказаної вулиці тощо).

Ухвалою від 16.06.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.06.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов і витребуваних ухвалою від 29.05.2015 р. документів.

Третя особа Мартинюк Я.Ф., надіслав до суду листа від 29.06.2015 р., в якому зазначив, що вважає позов обґрунтованим і просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою від 30.06.2015 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.07.2015 р. за участю представників сторін і третіх осіб, відповідача і залучених третіх осіб зобов'язано надати відзиви на позов та документи, необхідні для розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2015 р. не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Третя особа Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради відзиву на позов не надіслав, про причини неявки свого представника в судове засідання 14.07.2015 р. не повідомив.

Представник третьої особи міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (МіськШЕП) в судовому засіданні 14.07.2015 р. подав відзив на позов та документи на його обгрунтування.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.2015 р. надав пояснення по суті позову, представник МіськШЕП проти позову заперечував, пояснив, що вулиця Руська в м. Чернівці знаходиться на балансі МіськШЕП, ремонтні роботи вулиць підприємство виконує лише за заявкою департаменту житлово-комунального господарства або за договорами з особами, які отримали дозвіл на проведення земляних робіт, та за наявності фінансування, дорожнє покриття по вул. Руській, на якій сталася автопригода з автомобілем позивача, було розібране підприємствами "Чернівцігаз" та "Чернівціводоканал", які не відновили це покриття і не огородили місце проведення робіт, тому вина в завданні майнової шкоди позивачеві з боку міськвиконкому та/або МіськШЕП відсутня.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради, неподання відзивів на позов зазначеними учасниками процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 28 липня 2015 року за участю представників сторін і третіх осіб.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 29.05.2015 р. щодо надання відзиву на позов та витребуваних документів. Повторно попередити відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Третій особі департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради надати відзив на позов, докази на його обґрунтування, копію Положення про департамент.

Суддя Т.І.Ковальчук