Ухвала суду № 46763782, 15.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"15" липня 2015 р. Справа № 927/1618/14

Суддя Скорик Н.О. розглянувши матеріали за скаргою № б/н від 08.07.2015

Стягувача (боржника): приватне підприємство фірма "Санта-ОДА",

вул. Івана Франка, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Орган ДВС, дії якого оскаржується: Відділ Державної виконавчої служби Прилуцького Козелецького районного управління юстиції, вул. Комсомольська, 30А, Чернігівська область, смт. Козелець

За позовом: прокурора Козелецького району Чернігівської області,

вул. Пролетарська, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Стягувач: Козелецька районна рада,

вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Про визнання неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби під час примусового виконання наказу

По справі № 927/1618/14

порушена за первісним позовом: Прокурора Козелецького району Чернігівської області,

вул. Пролетарська, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000, в інтересах держави

в особі позивача: Козелецької районної ради,

вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

до відповідача за первісним позовом: Приватного підприємства фірма "Санта-ОДА",

вул. Івана Франка, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

про стягнення 84 517,36грн

за зустрічним позовом: Приватного підприємства фірма "Санта-ОДА",

вул. Івана Франка, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

до відповідача за зустрічним позовом: Козелецької районної ради,

вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна

Приватним підприємством фірма «Санта-ОДА» подано скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, в якій просить визнати неправомірними дії відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції, щодо накладення постановою державного виконавця від 03.06.2015 року арешту на кошти ПП фірма «Санта Ода» на рахунках в банківських установах. Зобов'язати відділ ДВС Козелецького районного управління юстиції вчинити певні дії, а саме: скасувати частково постанову державного виконавця від 03 червня 2015 року про арешт коштів боржника, які містяться на розрахунковому рахунку № 26002051411442, який відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 35358, який належить ПП «фірма Санта Ода» (код 14230330), зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції зняти арешт з рахунку № 26002051411442, який відкритий в в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 35358, який належить ПП «фірма Санта Ода» (код 14230330).

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.

Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54, 57 Господарського процесуального кодексу України та п. 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», при вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Держаної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів скарги місцезнаходженням органу ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ Державної виконавчої служби Прилуцького Козелецького районного управління юстиції, є вул. Комсомольська, 30А, Чернігівська область, смт. Козелець. У вступній частині позовної заяви скаржником також вказана дана адреса Відділу ДВС.

Разом з тим, копія скарги та додані до неї документи фактично надіслані скаржником на іншу адресу: вул. Комсомольська, 30, Чернігівська область, смт. Козелець, про що свідчить опис вкладення від 08.07.2015, доданий до скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що скаржником не надано належних доказів, що підтверджують надсилання органу ДВС, дії якого оскаржуються копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 1 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами) зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Крім того, у вступній частині скарги на дії ДВС не вказано повного найменування скаржника (заявника), а зазначено ПП фірма «Санта Ода».

З урахуванням вищевикладеного, скарга підлягає поверненню Скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути скаргу б/н від 08.07.2015 без розгляду

Додаток на 13 арк.

Суддя Н.О. Скорик