Ухвала суду № 46763651, 15.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 925/2168/14

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Грачова В.М. (головуючий), Гури І.І., Скиби Г.М., при секретарі Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від ПАТ «Боїнський комплекс» - не з'явились;

від ТОВ «Енергія» - Ремши Д.С. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первинним позовом приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

до приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс»

про внесення змін до договору про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - приватне акціонерне товариство «Боїнський комплекс» звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (далі - відповідач за первісним позовом) про розірвання договору про спільну діяльність в будівництві № 88 від 19.04.2010 року, укладеного сторонами, та зобов'язання відповідача звільнити і передати позивачу будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 26, на земельній ділянці загальною площею 3821 кв.м. Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов'язань, визначених підпунктами 3.3.1.1., 3.3.1.9., 3.3.1.12. пункту 3.3. договору, а саме - відповідач не забезпечив фінансування будівництва об'єкту - житлового будинку з вбудованим банним комплексом і приміщеннями соціально-побутового призначення та підземним паркінгом за будівельною адресою м. Київ, вул. І.Кудрі, 26, Печерський район на частині земельної ділянки площею 3821 кв.м., право на строкове платне користування якою має позивач на підставі договору оренди від 29 травня 2007 року, та не завершив його в терміни, передбачені договором - в 36-ти місячний термін на погоджених умовах, тобто до 20.06.2014 року.

Відповідач за первісним позовом 17.12.2014 року подав до господарського суду письмовий відзив на первісний позов (вх. № 28513, а.с. 70-76) і зустрічний позов про внесення змін до договору про спільну діяльність в будівництві № 88 від 19.04.2010 року (вх. № 28514, а.с. 77-87), за змістом яких первісний позов не визнав і просив суд в його задоволенні відмовити з мотивів прострочення договірних зобов'язань самим позивачем, зазначив про добросовісність своїх намірів і виконання будівельних робіт на об'єкті на суму 11237623 грн. 78 коп., для досягнення спільної мети договору у зустрічному позові просив суд внести зміни в договір про спільну діяльність в будівництві № 88 від 19.04.2010 року, виклавши п. 3.3.1.9. в новій редакції, а саме - забезпечити виконання будівельних робіт та завершення будівництва об'єкту в 60-ти місячний термін на запропонованих ним умовах.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2015 року справа призначена до розгляду на 15.07.2015 року.

ПАТ «Боїнський комплекс» явку представника у судове засідання не забезпечив, 13.07.2015 року подав клопотання про витребування доказів у відповідача за первісним позовом, клопотання про долучення доказів, письмові пояснення та лист про зміну адреси місцезнаходження.

Представник ТОВ «Енергія» 15.07.2015 року подав заяву про зміну предмету позову, у якій просить визнати право власності на майнові права за ТОВ «Енергія» у відповідності до договору про спільну діяльність ат договорів про перехід права власності майнових прав від інвесторів до ТОВ «Енергія». В судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету зустрічного позову, щодо клопотання про витребування доказів послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Енергія», розглянувши подані заяви та клопотання, суд вважає, що клопотання ПАТ «Боїнський комплекс» про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення, заява представника ТОВ «Енергія» про зміну предмету позову підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутні докази направлення її копії ПАТ «Боїнський комплекс».

Неявка в судове засідання представника ПАТ «Боїнський комплекс» та витребування нових доказів, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву представника ТОВ «Енергія» про зміну предмету позову.

2. Задовольнити клопотання ПАТ «Боїнський комплекс» про витребування доказів.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 годин 28 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати ТОВ «Енергія» надати суду наступні документи: договір про відкриття рахунку у банківський установі на ім'я ТОВ «Енергія» для ведення спільної діяльності за договором № 88 про спільну діяльність в будівництві від 19.04.2010 року; оригінали або належним чином завірені копії платіжни доручень на підтвердження факту фінансування ТОВ «Енергія» робіт на об'єкті за адресою: м.Київ, вул.І.Кудрі, 26 на суму 11 237 623,78 грн., перерахованої на користь ТОВ «Під ключ»; проектну та виконавчу технічну документацію на будівництво об'єкту адресою: м.Київ, вул.І.Кудрі, 26.

Судді В.М. Грачов

І.І. Гура

Г.М. Скиба