Ухвала суду № 46763534, 30.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3188/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків про стягнення коштів у сумі 73191,67 грн. за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О., довіреність № 14-88 від 18.04.2014 року;

відповідач - Басарт Л.А., довіреність № 159/1 від 03.03.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні Лікарняного комплексу", про стягнення 3% річних в розмірі 44746,39 грн. та інфляційних втрат в розмірі 28445,28 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що у справі господарського суду Харківської області № 922/3601/13 було постановлено рішення, яким стягнуто з відповідача у даній справі на користь позивача у даній справі суму заборгованості за договором № 17/12-БО-32 від 19.01.2012 р., яка виникла за період з січня по липень 2012 року, а також 3% річних та інфляційні втрати за період до 19.06.2013 р. У зв'язку з частковими оплатами 05.03.2013 р. та 27.06.2014 р. визначеної в рішенні суду у справі № 922/3601/13 заборгованості за договором № 17/12-БО-32 від 19.01.2012 р., позивач просить суд на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за період, який не охоплено в рішенні суду по справі № 922/3601/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3188/14 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 11 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року розгляд справи було відкладено на 09 вересня 2014 року.

09 вересня 2014 року після судового засідання відповідачем були надані до суду заперечення на позов за вх. № 30935, в якому останній заперечує проти задоволення позову . Заперечення долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09 вересня 2014 року була оголошена перерва до 30 вересня 2014 року.

29 вересня 2014 року від відповідача надійшли заперечення на позов за вх. № 33721, які долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 30 вересня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог з мотивів, викладених у письмових запереченнях на позов. В судовому засіданні від представника відповідача також надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№ 33938) для надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене вище, необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі на підтвердження їх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на наведене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів - до 15 жовтня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. об 12:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3188/14