Ухвала суду № 46763517, 26.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3277/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Кроливец М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Санктіс-Інвест", м. Київ до 1. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми , 3.Фізичної особи ОСОБА_3, с. Високий про визнання незаконними дій за участю представника сторін:

позивача - Гаврильченко О.І., довіреність від 03.06.2014 року;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - Іщенко Р.А., договір про надання адвокатських послуг № б/н від 30.04.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ САНКТІС-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати дії співвідповідачів: ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) з виконання умов договору № 60 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність з Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 09.02.2004 року в частині реалізації видобутих вуглеводнів Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" за договором № 0220-1 купівлі-продажу природного газу від 19.02.2013 року, за договором № 0520-1 купівлі-продажу природного газу від 20.05.2013 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРЕЙД КОМПАНІ" за договором № 0114-1 купівлі-продажу природного газу від 14.01.2013 року, за договором № 0123-1 купівлі-продажу природного газу від 23.01.2014 року, з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ТРАНС ГРУП", за договором № 0123-2 купівлі-продажу природного газу від 21.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК КОМЕРС", за договором № 0123-3 купівлі-продажу природного газу від 21.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ГАЗ ГРУП", за договором № 0224-2 купівлі-продажу природного газу від 24.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХ КОМЕРС" незаконними. У позовній заяві позивач також заявив клопотання про призначення судово - економічної експертизи для встановлення наявності та визначення розміру завданих збитків у вигляді упущеної вигоди при укладенні відповідачами договорів № 0220-1 купівлі-продажу природного газу від 19.02.2013 року, № 0520-1 купівлі-продажу природного газу від 20.05.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго", № 0114-1 купівлі-продажу природного газу від 14.01.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРЕЙД КОМПАНІ", № 0123-1 купівлі-продажу природного газу від 23.01.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ТРАНС ГРУП", № 0123-2 купівлі-продажу природного газу від 21.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК КОМЕРС", № 0123-3 купівлі-продажу природного газу від 21.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ГАЗ ГРУП", № 0224-2 купівлі продажу природного газу від 24.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК КОМЕРС".

22 серпня 2014 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог за вх. № 29352, в якій останній просить визнати дії співвідповідачів: ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) з виконання умов договору № 60 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність з Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 09.02.2004 року в частині реалізації видобутих вуглеводнів Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" за договором № 0220-1 купівлі-продажу природного газу від 19.02.2013 року, за договором № 0520-1 купівлі-продажу природного газу від 20.05.2013 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРЕЙД КОМПАНІ" за договором № 0114-1 купівлі-продажу природного газу від 14.01.2013 року, за договором № 0123-1 купівлі-продажу природного газу від 23.01.2014 року, з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ТРАНС ГРУП", за договором № 0123-2 купівлі-продажу природного газу від 21.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК КОМЕРС", за договором № 0123-3 купівлі-продажу природного газу від 21.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ГАЗ ГРУП", за договором № 0224-2 купівлі-продажу природного газу від 24.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХ КОМЕРС",за договором № 0726-1 купівлі-продажу природного газу від 26.08.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоринок", за договором № 0326-1 купівлі-продажу природного газу від 26.05.2013 року з товариством з обмеженою відповідальністю "Регістан ЛТД", за договором № 1015-1 купівлі-продажу природного газу від 15.10.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг", за договором № 1018-1 купівлі-продажу природного газу від 18.10.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг", за договором № 1023-1 купівлі-продажу природного газу від 23.10.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг" , за договором № 1122-1 купівлі-продажу природного газу від 22.11.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг" незаконними.

Також у наданій заяві позивач заявив клопотання про призначення судово - економічної експертизи для встановлення наявності та визначення розміру завданих збитків у вигляді упущеної вигоди при укладенні відповідачами договорів: № 0220-1 купівлі-продажу природного газу від 19.02.2013 року, № 0520-1 купівлі-продажу природного газу від 20.05.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго", № 0114-1 купівлі-продажу природного газу від 14.01.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРЕЙД КОМПАНІ", № 0123-1 купівлі-продажу природного газу від 23.01.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ТРАНС ГРУП", № 0123-2 купівлі-продажу природного газу від 21.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК КОМЕРС", № 0123-3 купівлі-продажу природного газу від 21.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ГАЗ ГРУП", № 0224-2 купівлі продажу природного газу від 24.02.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК КОМЕРС", № 0726-1 купівлі-продажу природного газу від 26.08.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоринок", № 0326-1 купівлі-продажу природного газу від 26.05.2013 року з товариством з обмеженою відповідальністю "Регістан ЛТД", № 1015-1 купівлі-продажу природного газу від 15.10.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг", № 1018-1 купівлі-продажу природного газу від 18.10.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг", № 1023-1 купівлі-продажу природного газу від 23.10.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг" , № 1122-1 купівлі-продажу природного газу від 22.11.2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг".

26 серпня 2014 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи за вх. № 29505 та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів за вх. № 29488.

26 серпня 2014 року представник третього відповідача надав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову за вх. № 29495.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26 серпня 2014 року були присутні представники позивача та третього відповідача.

Представники першого та другого відповідача у судове засідання не з'явились. Докази належного повідомлення відповідачів про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає надану позивачем заяву та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Стосовно клопотання позивача щодо призначення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення цього питання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку першого та другого відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до провадження. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА: додаткове правове та нормативне обгрунтування позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- належним чином засвідчені копії довідок про присвоєння ІПН;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3277/14