Ухвала суду № 46763490, 01.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/889/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків про стягнення 633603,15 грн. за участю представників:

позивача - Кролевецький К.І., довіреність від 20.01.2014 року;

відповідача - Нікуліна І.В., довіреність від 02.07.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків в про стягнення 633603,15 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № 293 від 27.05.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 541682,95 грн., пеню в розмірі 72704,24 грн., індекс інфляції в розмірі 3232,60 та 3 % річних в розмірі 15983,36 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/889/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 10:40.

31 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 10713) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, враховуючи можливе врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне усне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3.Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2014 року у справі № 922/889/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишено судом без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєвсправа № 922/889/14