Ухвала суду № 46763367, 11.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/3188/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні Лікарняного комплексу", м. Харків про стягнення коштів у сумі 73191,67 грн. за участю представників:

позивача: Козака Н.В.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні Лікарняного комплексу", про стягнення 3% річних в розмірі 44746,39 грн. та інфляційних втрат в розмірі 28445,28 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що у справі господарського суду Харківської області № 922/3601/13 було постановлено рішення, яким стягнуто з відповідача у даній справі на користь позивача у даній справі суму заборгованості за договором № 17/12-БО-32 від 19.01.2012 р., яка виникла за період з січня по липень 2012 року, а також 3% річних та інфляційні втрати за період до 19.06.2013 р. У зв'язку з частковими оплатами 05.03.2013 р. та 27.06.2014 р. визначеної в рішенні суду у справі № 922/3601/13 заборгованості за договором № 17/12-БО-32 від 19.01.2012 р., позивач просить суд на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за період, який не охоплено в рішенні суду по справі № 922/3601/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3188/14 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 11 серпня 2014 року.

В призначене судове засідання з'явився представник позивача, втім витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не надав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, поданим через канцелярію клопотанням (вх.№ 27607 від 08.08.2014 р.) позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд відкласти розгляд справи та не проводити слухання справи без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

При цьому, суд має створити належні умови всім учасникам судового процесу для виконання ними вказаного обов'язку по доведенню своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

З огляду на наведене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні Лікарняного комплексу" про відкладення розгляду справи (вх.№ 27607 від 08.08.2014 р.) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:30 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Попередити сторони, що за зловживання процесуальними правами (зокрема, неподання або несвоєчасне подання учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу) з урахуванням конкретних обставин даної справи можуть тягти за собою, зокрема, наслідки у вигляді стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК) та/або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Суддя В.В. Суслова