Ухвала суду № 46763358, 18.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5388/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ " А.В.К. Київ" до ТОВ "Карпос", м. Харків про стягнення 1004472,76грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №20 від 25.01.12р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1004472,76грн. основного боргу за поставлений товар. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договорами поставки № 359/06/09 від 01.04.2009р. та № 35/12 від 24.02.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 22989 від 18.12.2012р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю з*явитися уповноваженого представника в судове засідання через відрядження, а також у зв*язку з необхідністю надання відповідачем заперечень та пояснень по справі, які мають значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2013 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2