Ухвала суду № 46763354, 11.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/4984/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Севен Систем", м. Київ до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків про стягнення 55188,00грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 03/01 від 03.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 52560,00грн. попередньої оплати за непоставлений товар та 2628,00грн. штрафу. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 16/07 від 16.07.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19.11.2012р. за вх. № 4071 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з неможливістю направити в судове засідання свого представника.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти вимог позивача заперечує, просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на виконання своїх зобов*язань перед позивачем за договором поставки в повному обсязі.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 09:30 год.

2. Зобов*язати відповідача надати до суду письмові докази належного виконання п.2.2. та п.2.5. договору № 16/07, а саме акт приймання-передачі товару.

3. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2