Ухвала суду № 46763309, 23.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 5023/647/12 вх. № 647/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Погорелова О.В.

судді Аюпова Р.М. Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.03.2012 року

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 06-1/993 від 24.04.2012 року

другого відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Телемовна компанія А/ТВК", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків (перший відповідач); Приватного підприємства "Тріада-Буд", м. Харків (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК", м. Харків

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір № К-3 продажу цінних паперів від 16.02.2007 року, укладений між АТ "ТК "А/ТВК" та АКБ "Базис", яке діяло від свого імені та за рахунок ПП "Тріада-Буд"; застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати ПП "Тріада-Буд" повернути АТ "ТК "А/ТВК" 1130 акцій емітованих АТ "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" номінальною вартістю 11300,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-07476.

Представники другого відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості йому ознайомитись із заявою першого відповідача про застосування строків позовної давності та підготувати свої пояснення та заперечення з цього приводу.

Представник першого відповідача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та представника першого відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. о 11:00.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду письмові пояснення або заперечення щодо заяви першого відповідача про застосування строків позовної давності.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Погорелова О.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Френдій Н.А.