Ухвала суду № 46763269, 15.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/7790/11

вх. № 7790/11

Суддя господарського суду: Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання: Федорова Т.О.

за участі представників сторін:

стягувача: не з"явився;

боржника: ОСОБА_1 за дов. б/н від 30.12.11 року;

відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області: ОСОБА_2 за дов. б/н від 06.03.12 року;

розглянувши матеріали скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції по справі за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Полтава до ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго", с. Подвірки про стягнення коштів у розмірі 70179,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2011р. по справі №5023/7790/11 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод Арго (вул. Свердлова, 43, с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, 62371, код 21198294) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (36011, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) суму основного боргу 41000 грн. 00 коп., 3061 грн. 06 коп. процентів річних, 8181 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 672 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 грудня 2011р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

10.02.2012р. боржник звернувся до суду зі скаргою вх.№23, в якій просить постанову ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 16.01.2012р. про стягнення з боржника - ТОВ "Лікеро-горільчаний завод Арго" виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП №30858863 за наказом господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02.12.2011р. скасувати.

У судове засідання 15.05.2012р. представник стягувача не з"явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника у судове засідання з"явився підтримує надану скаргу та вказує, що було добровільно сплачено основний борг 25.01.12 року та направлено докази сплати відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, заперечує проти стягнення виконавчого збору, вказує, що рішення по справі №5023/7790/11 було виконано добровільно.

Представник відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання 15.05.2012р. з"явився, заперечує проти скарги, вказує,що в зв"язку з відсутністю у відділі Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області поштових марок копія постанови була направлена 28.01.12 року.

Суд, вислухавши представників боржника та відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2011р. по справі №5023/7790/11 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод Арго (вул. Свердлова, 43, с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, 62371, код 21198294) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (36011, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) суму основного боргу 41000 грн. 00 коп., 3061 грн. 06 коп. процентів річних, 8181 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 672 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 грудня 2011р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

10 січня 2012 р. головним державним виконавцем, ОСОБА_2 відділу ДВС Дергачівського районного управління юстиції (надалі - ВДВС) за заявою ФОП ОСОБА_3 винесено постанову ВП №30858863 про відкриття виконавчого провадження ВП №30858863 за наказом господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02.12.2011 p., відповідно до якої боржнику було запропоновано в строк до 16.01.2012р. самостійно виконати вимоги виконавчого документу, тобто сплатити суму боргу 53 150,48 грн.

Постанова ВДВС від 10.01.2012 р. була направлена боржнику 25.01.2012p., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.55), та одержана боржником, з врахуванням поштового перебігу, лише 01.02.2012 p., через що боржник виконати виконавчий документ самостійно, в зазначений у постанові строк не мав можливості через об'єктивні та поважні причини.

16.01.2012р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження ВП №30858863 посилаючись на невиконання у наданий строк в добровільному порядку наказу господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02.12.2011p. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 5 315, 05 грн.

Постанова ВДВС від 16.01.2012 р. була направлена боржнику лише 28.01.2012p., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, та отримана боржником, з врахуванням поштового перебігу, лише 01.02.2012р., що підтверджується засвідченою копією зробленою з журналу вхідної кореспонденції боржника (а.с.72).

7 лютого 2012 р. боржником в повному обсязі самостійно виконано наказ господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02.12.11р. та постанова про відкриття виконавчого провадження №30858863 від 10.01.2012 р.

8 лютого 2012 р. боржником направлено до ВДВС платіжні документи про виконання наказу господарського суду з клопотанням скасувати постанову від 16.01.2012p. про стягнення з боржника виконавчого збору, проте, клопотання боржника залишено без розгляду.

У своїх запереченнях (20.03.2012р. вх.№2654) відділ Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області зазначив, що в зв'язку з відсутністю у відділі ДВС поштових марок копії постанов по виконанню наказу господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02.12.11р. були направлені боржнику несвоєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження", копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Тобто, відділ Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області був обізнаний про наявність обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02.12.11р., оскільки на час винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору постанова про відкриття виконавчого провадження, ще не була надіслана боржнику, а тобто не могла бути одержана сторонами виконавчого провадження та виконана добровільно у встановлений у постанові строк.

За вказаних обставин відділ Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області порушив вимоги ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" внаслідок чого боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом.

Згідно частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських суд можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, суд вважає, що скарга ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго" на дії відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.01.2012р. в межах виконавчого провадження ВП №30858863 під час виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02 грудня 2011 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго" на дії відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області задовольнити.

Визнати незаконними дії Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області по прийняттю постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.01.2012р. в межах виконавчого провадження ВП №30858863 під час виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02 грудня 2011 року.

Визнати постанову відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 16 січня 2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену в межах виконавчого провадження ВП №30858863 під час виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02 грудня 2011 року такою, що не підлягає виконанню.

Зобов"язати відділ Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору винесену 16 січня 2012 року в межах виконавчого провадження ВП №30858863 під час виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02 грудня 2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.