Ухвала суду № 46763254, 08.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5023/7378/11 (н.р. 05/191-09)

вх. № 7378/11 (н.р. 6412/6-05)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивачів: ОСОБА_1 за дов. б/н від 21.01.12 року.

відповідачів - ФО Набоки ОСОБА_2 - ОСОБА_3В.(особисто),

ТОВ "Холодильник "Морозко": ОСОБА_3- директор, ОСОБА_4 за дов. б/н від 25.01.12 року.

представники відповідачів ФО Даниленко ОСОБА_5 та ФО ОСОБА_6; ФО Приходько ОСОБА_7, ФО Приходько ОСОБА_8: не з"явилися;

та за 1) зустрічним позовом з"явилися:

перший позивач - ОСОБА_3 (особисто);

представники другого позивача ТОВ "Холодильник "Морозко" ОСОБА_3 - директор; ОСОБА_4 за дов. б/н від 25.01.12 року;

представники відповідачів в судове засідання не з"явилися;

та за 2) зустрічним позовом:

Представник позивача: ОСОБА_9 Н Г.: не з"явився;

Представники відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко" : ОСОБА_3, директор;

Представник відповідача ОСОБА_10: ОСОБА_3 (особисто).

Представники інших відповідачів: не з"явилися;

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_11 Алієвна: ОСОБА_1 за дов. б/н від 21.01.12р.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ФО Даниленко ОСОБА_5, м. Харків, ФО ОСОБА_6, м. Харків, ФО Набока ОСОБА_2, м. Харків, ФО Приходько ОСОБА_7, м. Харків, ФО Приходько ОСОБА_8, м. Харків, ТОВ "Холодильник "Морозко", м. Харків

про виділ частки майна у натуральній формі, зобов'язання внести зміни в установчий договір, визнання недійсним рішення загальних зборів

за зустрічним позовом ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко"

до: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_18, ОСОБА_11 Алієвни

про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко" від 03.02.1998 р., визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998 р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом ОСОБА_9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_11 Алієвна

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 09.06.2011 року в задоволенні клопотання позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом (ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14А.) про витребування з УМВС України у Харківській області відомості про дату та на підставі чого був виданий дозвіл на виготовлення круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко" № 24133378 відмовити.

Позов ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ФО Даниленко ОСОБА_5, м. Харків , ФО Моісеєв ОСОБА_21, м. Харків, ФО Набока ОСОБА_2, м. Харків , ФО Приходько ОСОБА_7, м. Харків, ФО Приходько ОСОБА_8, м. Харків, ТОВ "Холодильник "Морозко", м. Харків про виділ частки майна у натуральній формі, зобов'язання внести зміни в установчий договір, визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко" до: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_18, ОСОБА_11 Алієвни про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко" від 03.02.1998 р., визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998 р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_11 Алієвна про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998 р. залишити без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.08.2011 року ухвалу скасовано справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011р. провадження у справі №5023/7378/11 (н.р. №05/191-09) зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2011р. провадження у справі № 5023/7378/11 (н.р.№05/191-09) поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2012р. у справі призначено судову колегію.

У судове засідання 08.02.2012р. з"явився 3-й відповідач за первісним позовом, представник шостого відповідача за первісним позовом; перший позивач, представник другого позивача за першим зустрічним позовом; представник першого відповідача, другий відповідач за другим зустрічним позовом - ОСОБА_3 (особисто), директор ТОВ "Холодильник "Морозко", проти первісного позову заперечує, підтримує першу зустрічну позовну заяву та заперечує проти другої зустрічної позовної заяви, як представник ТОВ "Холодильник "Морозко" - ОСОБА_3 проти первісного позову заперечує, підтримує першу зустрічну позовну заяву та заперечує проти другої зустрічної позовної заяви.

Представник позивачів за первісним позовом; першого, другого, третього відповідача за першим зустрічним позовом; третього, четвертого, п"ятого відповідача за другом зустрічним позовом - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у судове засідання 08.02.2012р. з"явилися, підтримує первісні позовні вимоги, проти першої та другої зустрічної позовної заяви заперечує.

У судове засідання 08.02.2012р. з"явився представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за другим зустрічним позовом - ОСОБА_11 Алієвни, проти другого зустрічного позову заперечує.

В судове засідання представник позивача за другим зустрічним позовом; представник першого відповідача за первісним позовом - ОСОБА_22 - не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представники ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_18 у судове засідання 08.02.2012р. не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представників ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_18 розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. о 14:20.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

В разі відсутності представників учасників процесу відповідно до ст.75 господарського проіесуального кодексу України спір може бути вирішений судом за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жигалкін І.П.